Справа № 2-н-2322/08р.
ряд. стат. звіти. - 1.
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 грудня 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши заяву стягувача Мукачівського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 до боржника ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги у розмірі 817, 10 грн., та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2008 року Мукачівське житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1 звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги у розмірі 817, 10 грн., та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до цього ж Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у встановлений договором або законом строк.
Відповідно до Типового договору б/н від 05.03.1994 року, що укладений між ЖРЕП - 1 м.Мукачево та ОСОБА_1 останній зобов'язувався своєчасно сплачувати квартирну плату і плату за комунальні послуги не пізніше останнього дня поточного місяця
В порушення умов договору боржник зобов'язання не виконував і відповідно поданого розрахунку за ним рахується заборгованість у розмірі 817, 10 грн.
У відповідності ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
На підставі вищевикладеного заява про видачу судового наказу підлягає до задоволення.
Згідно ст. 88 ЦПК України з боржника слід стягнути в користь держави 25 грн. 50 коп. судового збору та в користь стягувача 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь стягувача Мукачівського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1, м.Мукачево, вул. Ужгородська, 17, р/р 2600931235346 в Мукачівському відділенні Промінвестбанку, МФО 312174, код 03344757 заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у розмірі 817, 10 грн., та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з ОСОБА_1 25 грн. 50 коп. судового збору в дохід держави.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів надіслати боржнику ОСОБА_1
Роз'яснити боржнику ОСОБА_1 , що в разі заперечення вимог стягувача він має право протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Мукачівського міськрайонного суду про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судове рішення № 9224736, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 05.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-2322/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: