Рішення № 92247157, 05.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ

05 жовтня 2020 року м. Київ № 826/18135/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про винесення додаткового судового рішення

за позовомОСОБА_1

доГенеральної прокуратури України

проскасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України, про скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2014р. відкрито провадження у справі №826/18135/14 та призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2014 р. судом було зупинено провадження у справі до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності положень Закону України "Про очищення влади" Конституції України, та прийняття відповідного рішення Конституційним Судом України.

06.12.2019 через відділ документального обігу, контролю та розгляду звернень громадян (канцелярія) від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2020 року поновлено провадження у справі №826/18135/14.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2020 року вирішено адміністративну справу № 826/18135/14 по суті, а саме: адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, зобов`язання вчинити дії направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для вирішення заяви про винесення додаткового судового рішення, а саме: винести додаткове рішення суду, яким зобов`язати Офіс Генерального прокурора поінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до мене заборони, передбаченої ч.З ст.1 Закону України «Про очищення влади».

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2020 року, суд прийшов до висновку, що оскільки стосовно позивача у Єдиному державному реєстрі осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади» міститься інформація про звільнення з підстав люстрації, а суд дійшов висновку про протиправність його застосування до позивача, суд вбачає необхідним задоволення позову й в частині похідних вимог про зобов`язання відповідача проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до позивача заборони, передбаченої ч. 3 статті 1 Закону України «Про очищення влади» (сторінка 10).

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.2 ст. 252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткового судового рішення в частині однієї із позовних вимог, з приводу якої не ухвалено рішення.

Керуючись ст.ст.140, 238, 241, 242, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення.

Ухвалити додаткове судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України шляхом доповнення резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2020 року, наступним пунктом резолютивної частини, а саме:

Зобов`язати Офіс Генерального прокурора поінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до мене заборони, передбаченої ч. 3 ст.1 Закону України «Про очищення влади».

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя І.А. Качур