Ухвала суду № 92247123, 05.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Київ № 640/25757/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію подано відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що вказана адміністративна справа відповідає ознакам типової справи №560/2120/20, в якій Верховним Судом відкрито провадження, як у зразковій справі. З огляду на що, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києва вважає, що є підстави для зупинення провадження в адміністративній справі №640/13631/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 560/2120/20.

Однак суд зазначає, що предметом розгляду у зразковій справі №560/2120/20 є вимоги про зобов`язання територіального органу Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ (у редакції, що діяла на момент призначення позивачу пенсії).

Натомість предметом розгляду цієї справи є вимога до відповідача здійснити перерахунок пенсії з посиланням на ст.86 Закону України «Про прокуратуру» у редакції, що діяла як на час звернення позивача за перерахунком, так і момент звернення до суду.

Також, позивачем зазначено, що вказана відповідачем підстава не є такою, що будь-яким чином ускладнює розгляд вказаної справи робить його розгляд неможливим до вирішення спору у справі №560/2120/20, а тому відсутні передбачені законом підстави для задоволення клопотання відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що предмет і підстави позову у цій справі не вказують на наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 560/2120/20, що за суб`єктним складом і підставами позову є відмінною від справи №640/25757/19.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі на даній стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зупинення провадження в справі - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в прядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур