Справа № 2н-2215/08р.
К. 1
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 листопада 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши заяву стягувача Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до боржника ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості у розмірі 8246, 81 грн. за кредитним договором № DNH4KS99800205 від 02.02.2006 року, 41, 23 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2008 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості у розмірі 8246, 81 грн. за кредитним договором № DNH4KS99800205 від 02.02.2006 року, 41, 23 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст..ст. 95, 96, 98 ЦПК України.
Відповідно до укладеного договору № DNH4KS99800205 від 02.02.2006 року ОСОБА_1 02.02.2006 року отримала кредит у розмірі 3298, 40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.02.2009 року.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором не виконала.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором за боржником ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 8246, 81 грн.
На підставі вищевикладеного заява про видачу судового наказу підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з боржника слід стягнути в користь стягувача 41 грн. 23 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», 49094, М.Дніпропетровськ, вул. .Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість у розмірі 8246, 81 грн. за кредитним договором № DNH4KS99800205 від 02.02.2006 року, 41, 23 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів надіслати боржнику ОСОБА_1
Роз'яснити боржнику ОСОБА_1, що в разі заперечення вимог стягувача він має право протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Мукачівського міськрайонного суду про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судове рішення № 9224691, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-2215/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: