Судовий наказ № 9224679, 06.03.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-Н-357/08

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В. О. розглянувши заяву стягувача Мукачівського житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ЖРЕП № 3 м. Мукачево звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 суми боргу за договором від 24.12.2002 року про участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 849, 12 гривень та 15, 00 грн судових витрат на ІТЗ судового процесу.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно п.2.2.3. Договору від 24.12.2002 року, укладеного між ЖРЕП № 3 м. Мукачево в особі начальника ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зобов'язалася сплачувати платежі за обслуговування будинку та прибудинкової території. Однак, взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого, станом на 01.02.2008 року "виникла заборгованість в розмірі 849, 12 гривень.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ч.1, 3 ЦПК України з боржника слід стягнути на користь стягува у відшкодування судових витрат 15, 00 грн, які документально підтвердженні та 25.50 грн. в держмита в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 88 ч.1, 3, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610, 625 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з боржника ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача - Мукачівського житлового ремонтно-експлуатаційного підпиємства№ 3, 89600, м. Мукачево, вул. Горького, 9, р/р № 26003305235337 в П1Б м. Мукачево, МФО 312174, код ЄДРПОУ 03344770 суму заборгованості в розмірі 849, 12 гривень та суму послуг інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду в розмірі 15, 00 гривень -разом суму 864, 12 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 25, 50 гривень судовий збір (держмито) в дохід держави.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику.

Роз'яснити боржнику, його право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.