Ухвала суду № 92246631, 16.10.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

16 жовтня 2020 року Справа № 520/11374/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Зінченко А.В., розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД" (вул. Академіка Павлова, буд. 120,м. Харків,61054, код ЄДРПОУ 42797498) до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, буд. 235,м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 43142920) про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати податкове повідомлення - рішення № 0037320121 від 15.04.2020 року.

Ухвалою від 31.08.2020р. було відкрито спрощене провадження у даній справі без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Підставою для прийняття саме такого процесуального рішення послугували приписи ст.ст.257-262 КАС України, характер правового статусу учасників справи, причина виникнення спору та предмет справи (відповідність закону правового акту індивідуальної дії), а також юридична природа і характер спірних правовідносин, котрі вимагають обов`язкової письмової фіксації усіх юридично значимих факторів.

Представником позивача було подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи згадане клопотання по суті, суд виходить з таких підстав та мотивів.

По-перше, до предмету доказування по справі входять обставини правильності кваліфікації вчиненого нотаріусом діяння, дотримання процедури розгляду скарги, відповідності закону оспорюваного наказу за усіма юридично значимими факторами.

Ці обставини у силу закону мають письмову фіксацію.

Процедура дослідження письмових доказів є ідентичною для будь-якої форми адміністративного судочинства.

По-друге, відповідач як суб`єкт владних повноважень повинен надати суду усі доказами, якими він керувався у спірних правовідносинах. Всі ці докази є письмовими.

З огляду на викладе, подане клопотання слід визнати необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 12, 257-262, 263, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.В.Зінченко