Ухвала суду № 92246491, 15.10.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"15" жовтня 2020 р. № 520/10615/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного заяву відповідача про внесення виправлень до рішення суду від 07.10.2020 р. по справі №520/10615/2020 за позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області про скасування наказу, поновлення на посаді

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 (далі за текстом – заявник, громадянин, поліцейський) у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області від 07.07.2020 року № 191 о/с в частині переміщення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаду дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції (на час відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею віку 3-х років ОСОБА_2 ) Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та звільнення з посади інспектора відділу диспетчерської служби управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Харківській області; 2) поновлення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора відділу диспетчерської служби управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Харківській області з 07.07.2020 року; 3) звернення до негайного виконання рішення суду в частині поновлення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора відділу диспетчерської служби управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Харківській області.

Рішенням суду від 07.10.2020 р. зазначений позов було залишено без задоволення.

13.10.2020 р. до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду, вирішуючи яку, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при його виготовленні була допущена технічна помилка.

Так, у відповідності до Переліку посад молодшого та середнього складу поліції і відповідних їм граничних спеціальних звань (затверджено Наказом Національної поліції України від 04.12.2015 р. №142), посаді "інспектор" відповідача граничне звання "старший лейтенант поліції", так само як і посаді "дільничий офіцер поліції".

Водночас з цим, через допущення технічної описки у тексті рішення, а саме через помилкове зазначення відомостей про те, що посаді дільничого офіцера поліції відповідає звання підполковника поліції, абзаци мотивувальної частини з 38 по 40 викладені наступним чином "За доведеним документально твердженням владного суб`єкта посаді заявника у скороченому відділі відповідало граничне спеціальне звання поліції - "старший лейтенант поліції", у той час як посаді дільничного офіцера поліції відповідає граничне звання поліції - "підполковник поліції". У розумінні ст.80 Закону України "Про Національну поліцію" останнє звання є вищим за перше. Відтак, у спірних правовідносинах заявник фактично був переміщений на вищу посаду", що не відповідає дійсності.

Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся відповідач, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Внести виправлення до абзацу 38-40 мотивувальної частини рішення суду по справі №520/10615/2020 від 07.10.2020 р., виклавши їх наступним чином: "За доведеним документально твердженням владного суб`єкта посаді заявника у скороченому відділі відповідало граничне спеціальне звання поліції - "старший лейтенант поліції", у той час як посаді дільничного офіцера поліції також відповідає граничне звання поліції - "старший лейтенант поліції". У розумінні ст.80 Закону України "Про Національну поліцію" вказані звання є рівнозначними. Відтак, у спірних правовідносинах заявник фактично був переміщений на рівнозначну посаду"

2. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.