Ухвала суду № 92246420, 15.10.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/876/20

15 жовтня 2020 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 у справі №500/876/20 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

07.08.2020 вказане рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою суду від 01.09.2020 задоволено клопотання позивача про встановлення судового контролю та зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області подати до суду звіт про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 у справі №500/876/20, - у 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали.

08.09.2020 відповідачем по справі надано звіт про виконання судового рішення, в якому повідомлено, що на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 у справі №500/876/20 Головним управлінням видано наказ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без змін цільового призначення» від 27.08.2020 №19-4615/14-20-СТ. На підтвердження виконання судового рішення, відповідачем надано копію вказаного наказу.

05.10.2020 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд встановити новий строк для подання звіту про виконання судового рішення та накласти на керівника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області ОСОБА_2 , яка є відповідальною за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (87880,00 грн).

Ухвалою суду призначено судове засідання для розгляду даного клопотання на 15 жовтня 2020 року о 10:00.

Позивач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неприбуття до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в порядку письмового провадження.

Вирішуючи подане позивачем клопотання про встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-2 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, відповідно до статті 382 КАС України, передбачено що наслідком розгляду звіту суд повноважний: 1) застосувати штраф; 2) встановити новий строк для подання звіту.

Обидва заходи можуть бути застосовані судом лише у випадку ненадання відповідачем звіту про виконання судового рішення.

У даному випадку, відповідачем звіт про виконання судового рішення своєчасно надано суду. Крім того, рішення суду виконано.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для застосування штрафу або встановлення нового строку для подання звіту.

Стаття 382 КАС України, не передбачає будь-яких дій суду щодо оцінки змісту звіту, його прийняття, затвердження, відхилення чи визнання неналежним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 382 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.