Ухвала суду № 92246214, 15.10.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 жовтня 2020 року м. Рівне №460/6172/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, за участю: секретаря судового засідання Т.А. Самкової; представника позивача – не прибув; представника відповідача – не прибув; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується – позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

№0003561304 від 18.03.2019 про застосування штрафу за платежем «податок з доходів фізичних осіб» у розмірі 170 грн. 00 коп.;

№0003551304 від 18.03.2019 про застосування адміністративного штрафу та інших санкцій в розмірі 510 грн. 00 коп.;

№0003541304 від 18.03.2019 про визначення позивачу зобов`язання за платежем «військовий збір» та штрафу в загальному розмірі 10993 грн. 94 коп.;

№0003531304 від 18.03.2019 про визначення податкових зобов`язань за платежем «податок на доходи фізичних осіб» та штрафу в загальному розмірі 145824 грн. 57 коп.

Ухвалою суду від 26.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 22.09.2020.

Даною ухвалою витребувано в ПАТ «Укрсоцбанк» (вулиця Ковпака, 29, місто Київ, 03150) наступні докази: угоду про прощення боргу та/або інші докази, які свідчать про вручення ОСОБА_1 повідомлення про прощення боргу у ІV кварталі 2015 року; зобов`язано ПАТ «Укрсоцбанк» подати витребувані докази до суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

ПАТ «Укрсоцбанк» отримав ухвалу суду 14.09.2020.

Ухвалою суду від 22.09.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, у підготовчому засіданні оголошена перерва до 15.10.2020, оскільки термін надання ПАТ «Укрсоцбанк» до суду витребуваних доказів не сплинув на дату проведення підготовчого засідання.

Представник позивача подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання 15.10.2020 без його участі, у якій просив вирішити питання щодо повторного витребування від ПАТ «Укрсоцбанк» доказів.

Відповідач подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання через перебування уповноваженого представника на лікарняному.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для повторного витребування доказів та відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частини третьої статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у ПАТ «Укрсоцбанк» з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, оскільки за попередньою ухвалою суду такі докази не надані.

Відповідно до частини другої статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, оскільки усі питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України, зокрема, щодо зібрання доказів, не можуть бути з`ясовані у підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 72, 77, 181, 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати в ПАТ «Укрсоцбанк» (вулиця Ковпака, 29, місто Київ, 03150) наступні докази: угоду про прощення боргу та/або інші докази, які свідчать про вручення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повідомлення про прощення боргу у ІV кварталі 2015 року.

Зобов`язати ПАТ «Укрсоцбанк» подати витребувані докази до суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розгляд адміністративної справи №460/6172/20 – відкласти.

Наступне підготовче засідання відбудеться 10 листопада 2020 року об 11 год. 30 хв., у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №33.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та ПАТ «Укрсоцбанк».

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська