Ухвала суду № 92246045, 16.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7649/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Радчука А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Об`єднання співвласників “СІМЕКС” багатоквартирних будинків №3, 3а, 3б (пров. Дунаєва, 3, м.Одеса, 64044, код ЄДРПОУ 25831535) до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Харченко Катерини Юріївни (вул. Шевченка, 67, смт. Велика Багачка, Полтавська область, 38300), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (вул.Канатна, 83, м.Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 39765871), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Одеська міська рада (пл. Думська, 1, м.Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 26597691) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Об`єднання співвласників “СІМЕКС” багатоквартирних будинків №3, 3а, 3б (пров. Дунаєва, 3, м.Одеса, 64044, код ЄДРПОУ 25831535) до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Харченко Катерини Юріївни (вул. Шевченка, 67, смт. Велика Багачка, Полтавська область, 38300), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (вул.Канатна, 83, м.Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 39765871), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Одеська міська рада (пл. Думська, 1, м.Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 26597691) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 17.08.2020 року відкрито провадження по справі та повідомлено сторін, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12.10.2020 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову.

Розглянувши заяву про залишення адміністративного позову без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З наведених підстав, враховуючи що від представника позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

При цьому суд зазначає, що подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, а тому суд вважає, що подання такої заяви не є зловживанням процесуальними правами.

Крім того, у заяві про залишення без розгляду представник позивача просить вирішити питання про повернення з бюджету судового збору, сплаченого за подання позову.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду за заявою представника позивача, суд дійшов висновку, що у відповідності до положень п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відсутні підстави для повернення з бюджету судового збору, сплаченого за подання позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 229, 240, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників “СІМЕКС” багатоквартирних будинків №3, 3а, 3б (пров. Дунаєва, 3, м.Одеса, 64044, код ЄДРПОУ 25831535) до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Харченко Катерини Юріївни (вул. Шевченка, 67, смт. Велика Багачка, Полтавська область, 38300), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (вул.Канатна, 83, м.Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 39765871), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Одеська міська рада (пл. Думська, 1, м.Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 26597691) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук