Постанова № 922459, 22.05.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
22.05.2007
Номер справи
5671-2007а
Номер документу
922459
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.05.2007

Справа №2-15/5671-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Судді Іщенко І.А.

при секретарі Козлової Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Бахчисарайського районного центру зайнятості, (98400 м. Бахчисарай, вул. Леніна, 90)

До відповідача Навчально - виховного комплексу „Школа – ліцей”, (98400 м. Бахчисарай, вул. Фрунзе, 87)

Про стягнення 72, 83 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача - Зав’ялова Н.М., довіреність № 05-695 від 03.05.2007 р. у справі

Від відповідача – не з’явився

Суть адміністративної справи: Бахчисарайський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду АР Ким до Навчально - виховного комплексу „Школа – ліцей” про стягнення 72, 83 грн. заборгованості несплачених страхових внесків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Навчально - виховний комплекс „Школа – ліцей” порушуючи Закон України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 р. не проводив своєчасну та повну сплату страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку представника у судове засідання двічі не забезпечив.

Пояснень на позов і витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином - – рекомендованою кореспонденцією з повідомленням (а.с. 12)

Про причини неявки суд не повідомив.

У зв’язку з цим справа розглянута на за наявними у цій справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Навчально – виховний комплекс „Школа – ліцей” зареєстрований як платник внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття у Бахчисарайському районному центру зайнятості 01.01.1997 р. ( номер реєстрації платника страхових внесків 11800791).

Відповідно до Закону України від 02.03.2000 р. № 1533-ІІІ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (далі – Закон) та Закону України від 11.04.2002 р. № 2213-ІІІ «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового соціального страхування», платниками страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є працедавці - підприємства, установи, організації, що використовують найману працю, які повинні сплачувати страхові внески до Фонду в строк і розмірах, визначених цими Законами.

Відповідно до пункту 5 статті 17 Закону, роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Порядок числення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття визначений Інструкцією про порядок числення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття і обліку їх надходжень до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, затвердженого Наказом Міністерства праці і соціальної політики України № 339 від 18.12.2000 р., зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16.01.2001р. № 30/5221.

Відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2006 р., поданої відповідачем у Бахчисарайського районного центру зайнятості, за Навчально – виховним комплексом „Школа – ліцей” склалася недоїмка зі сплати страхових внесків сумі 3954, 60 грн. (а.с. 6)

З матеріалів справи вбачається, що недоїмка зі сплати страхових внесків у розмірі 597, 05 грн. вже була предметом розгляду суду:

Рішенням господарського суду АР Крим від 07.11.2006 р. по справі 2-7/15393-2006 з Навчально – виховного комплексу „Школа – ліцей” стягнута недоїмка по страховим внескам на випадок безробіття у сумі 597, 05 грн. (а.с. 16-17)

Також Постановою господарського суду АР Крим від 20.02.2007 р. по справі 2-15/230-2007 з Навчально – виховного комплексу „Школа – ліцей” стягнута недоїмка по страховим внескам на випадок безробіття у сумі 3284, 72 грн. (а.с. 18-19)

Отже станом на момент розгляду справи за відповідачем склалась заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 72, 83 грн. станом на 01.01.2007 р., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону встановлено, що не сплачені у строк страхові внески, пеня, штраф стягуються у дохід Фонду із страховика в безперечному порядку, статтею 39 зазначеного закону передбачено, що спори, які виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються у судовому порядку.

У порушення вимог статті 35 Закону України від 02.03.2000 р. № 1533 «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідач не проводив своєчасну та повну сплату страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Відповідача не надав суду доказів сплати заборгованості, у той час як згідно до часті 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення 72, 83 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи та відповідають чинному законодавству України.

Згідно пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем — фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись частиною 1 статті 71, 94, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Навчально - виховного комплексу „Школа – ліцей”, 98400 м. Бахчисарай, вул. Фрунзе, 87 (р/р 26004112431 у АППБ КРД „Аваль”, ЗКПО 25130287, МФО 324021) на користь Бахчисарайського районного центру зайнятості, 98400 м. Бахчисарай, вул. Леніна, 90 (|р/р 37173301900048, код бюджетної класифікації 50040100, одержувач: ВФСС на випадок безробіття УДК в АР Крим м. Сімферополь, ЗКПО 20708563, МФО 824026) 72, 83 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 922459 ?

Документ № 922459 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 922459 ?

Дата ухвалення - 22.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 922459 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 922459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 922459, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 922459, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 922459 відноситься до справи № 5671-2007а

Це рішення відноситься до справи № 5671-2007а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 922458
Наступний документ : 922461