Рішення № 92245867, 16.10.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/7783/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Леськіва Богдана Ярославовича, Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Леськіва Богдана Ярославовича у зв`язку з незаконністю Повідомлень про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 16.09.2020 за №№ 18489, 18490, 18491 щодо не виконання виконавчих листів №№ 380/2488/20 від 09.09.2020, виданих Львівським окружним адміністративним судом;

- визнати неправомірними та скасувати Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 16.09.2020 за №№ 18489, 18490, 18491, винесені державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Леськівим Богданом Ярославовичем.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач покликається на те, що відповідачем протиправно повернуто без прийняття до виконання виконавчі листи №№ 380/2488/20 від 09.09.2020, що видані на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 у справі № 380/2488/20 за позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Червоноградської міської ради Львівської області, Департаменту екології та природних ресурсів Львівської облдержадміністрації, Державної екологічної інспекції у Львівській області, Державної екологічної інспекції України про визнання протиправних дій, зобов`язання вчинити дії.

Правова позиція Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) викладена у відзиві на позовну заяву. В обґрунтування правомірності дій державного виконавця в контексті спірних правовідносин представник відповідача покликається на те, що 16.09.2020 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та скеровано боржнику до виконання, стягувачу до відома, боржником у яких є Державна екологічна інспекція у Львівській області. Поряд з цим, керуючись п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 4 Розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, 16.09.2020 державним виконавцем винесено 3 повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, боржником у яких є Департамент екології та природних ресурсів Львівської облдержадміністрації та Державна екологічна інспекція України, оскільки це не підвідомчість Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), а Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Щодо процесуальних дій, вчинених у зв`язку із розглядом справи, слід зазначити наступне.

Ухвалою судді від 28.09.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено справу до розгляду без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами; повідомлено сторін, відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.10.2020 залучено до участі у справі Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) як другого відповідача.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 у справі № 380/2488/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, Департаменту екології та природних ресурсів Львівської облдержадміністрації, Державної екологічної інспекції у Львівській області, Державної екологічної інспекції України про визнання протиправних дій, зобов`язання вчинити дії задоволено частково; визнано протиправними дії Департаменту екології та природних ресурсів Львівської облдержадміністрації, щодо надання відповіді на запит від 10.03.2020; визнано протиправною бездіяльність Департаменту екології та природних ресурсів Львівської облдержадміністрації, щодо надання відповіді на скаргу від 31.01.2020; визнано протиправною бездіяльність Державної екологічної інспекції у Львівській області щодо надання відповіді на скаргу від 31.01.2020 та на запит від 10.03.2020; зобов`язано Департамент екології та природних ресурсів Львівської облдержадміністрації об`єктивно та всебічно перевірити інформацію у скарзі ОСОБА_1 від 31.01.2020; зобов`язано Департамент екології та природних ресурсів Львівської облдержадміністрації надати достовірну, точну та повну інформацію на запит на отримання публічної інформації ОСОБА_1 від 10.03.2020; зобов`язано Державну екологічну інспекцію у Львівській області об`єктивно та всебічно перевірити інформацію у скарзі ОСОБА_1 від 31.01.2020; зобов`язано Державну екологічну інспекцію у Львівській області надати достовірну, точну та повну інформацію на запит на отримання публічної інформації ОСОБА_1 від 10.03.2020; зобов`язано Державну екологічну інспекцію України об`єктивно та всебічно перевірити інформацію у скарзі ОСОБА_1 від 03.02.2020; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання протиправних дій, зобов`язання вчинити дії – відмовлено. На виконання вказаного рішення суду 09.09.2020 видано п`ять виконавчих листів №№ 380/2488/20 щодо:

- зобов`язання Департаменту екології та природних ресурсів Львівської облдержадміністрації об`єктивно та всебічно перевірити інформацію у скарзі ОСОБА_1 від 31.01.2020;

- зобов`язання Департаменту екології та природних ресурсів Львівської облдержадміністрації надати достовірну, точну та повну інформацію на запит на отримання публічної інформації ОСОБА_1 від 10.03.2020;

- зобов`язання Державної екологічної інспекції у Львівській області об`єктивно та всебічно перевірити інформацію у скарзі ОСОБА_1 від 31.01.2020;

- зобов`язання Державної екологічної інспекції у Львівській області надати достовірну, точну та повну інформацію на запит на отримання публічної інформації ОСОБА_1 від 10.03.2020;

- зобов`язання Державної екологічної інспекції України об`єктивно та всебічно перевірити інформацію у скарзі ОСОБА_1 від 03.02.2020.

Вказані виконавчі листи пред`явлені позивачем як стягувачем на виконання до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Леськіва Богдана Ярославовича від 16.09.2020 ВП 6302733 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 380/2488/20, виданого 09.09.2020 Львівським окружним адміністративним судом, про зобов`язання Державної екологічної інспекції у Львівській області об`єктивно та всебічно перевірити інформацію у скарзі ОСОБА_1 від 31.01.2020.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Леськіва Богдана Ярославовича від 16.09.2020 ВП 6302733 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 380/2488/20, виданого 09.09.2020 Львівським окружним адміністративним судом, про зобов`язання Державної екологічної інспекції у Львівській області надати достовірну, точну та повну інформацію на запит на отримання публічної інформації ОСОБА_1 від 10.03.2020.

Згідно з повідомленням від 16.09.2020 № 18491 державним виконавцем Відділу примусового виконання управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Леськівом Богданом Ярославовичем, керуючись п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», повернуто виконавчий лист № 380/2488/20, виданий 09.09.2020 Львівським окружним адміністративним судом, про зобов`язання Департаменту екології та природних ресурсів Львівської облдержадміністрації надати достовірну, точну та повну інформацію на запит на отримання публічної інформації ОСОБА_1 від 10.03.2020.

Згідно з повідомленням від 16.09.2020 № 18489 державним виконавцем Відділу примусового виконання управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Леськівом Богданом Ярославовичем, керуючись п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», повернуто виконавчий лист № 380/2488/20, виданий 09.09.2020 Львівським окружним адміністративним судом, про зобов`язання Департаменту екології та природних ресурсів Львівської облдержадміністрації об`єктивно та всебічно перевірити інформацію у скарзі ОСОБА_1 від 31.01.2020.

Згідно з повідомленням від 16.09.2020 № 18490 державним виконавцем Відділу примусового виконання управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Леськівом Богданом Ярославовичем, керуючись п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», повернуто виконавчий лист № 380/2488/20, виданий 09.09.2020 Львівським окружним адміністративним судом, про зобов`язання Державної екологічної інспекції України об`єктивно та всебічно перевірити інформацію у скарзі ОСОБА_1 від 03.02.2020.

Зміст спірних правовідносин полягає у тому, що позивач вважає протиправним повернення державним виконавцем без прийняття до виконання пред`явлених позивачем як стягувачем виконавчих листів щодо зобов`язання Державної екологічної інспекції України та Департаменту екології та природних ресурсів Львівської облдержадміністрації до вчинення дій.

Вирішуючи даний спір, суд застосовує такі норми права та виходить з таких мотивів.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентується Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VІІІ (далі - Закон № 1404-VІІІ ).

Відповідно до ст. 1 Закону № 1404-VІІІ виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону № 1404-VІІІ виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст. 3 цього Закону, в тому числі за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону №1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Таким чином, виконавчий лист, виданий судом, є виконавчим документом на підставі якого, виконавець розпочинає примусове виконання рішення.

Частина 4 цієї статті містить перелік обставин, наявність яких зумовлює повернення виконавчого документа стягувачу.

Так, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: 1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання); 2) пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання; 3) боржника визнано банкрутом; 4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника; 5) юридичну особу - боржника припинено; 6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону; 7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень; 8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов`язковим; 9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем; 10) виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю; 11) Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок процедури тимчасової адміністрації або ліквідації банку. {Частину четверту статті 4 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 590-IX від 13.05.2020}.У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами. При поверненні стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання стягувачу повертається сплачений ним авансовий внесок.{Ч. 4 ст. 4 доповнено абзацом згідно із Законом № 1798-VIII від 21.12.2016}.

Окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення), що відповідно до Закону № 1404-VІІІ підлягають примусовому виконанню визначаються Інструкцією з організації примусового виконання рішень (далі - Інструкція), затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802.

Згідно з п. 3 Розділу І Інструкції органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; управління забезпечення примусового виконання рішень в місті Києві Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - управління забезпечення примусового виконання рішень в місті Києві); відділи примусового виконання рішень в районах міста Києва управління забезпечення примусового виконання рішень в місті Києві; управління забезпечення примусового виконання рішень міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України (далі - управління забезпечення примусового виконання рішень); відділи примусового виконання рішень управлінь забезпечення примусового виконання рішень; районні, районні в містах, міські, міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України (далі - відділи державної виконавчої служби).

Відповідно до п. 4 Розділу ІІІ Інструкції виконавчий документ повертається без прийняття до виконання у випадках, передбачених ч. 4 ст. 4 Закону № 1404-VІІІ, про що орган державної виконавчої служби або приватний виконавець надсилає стягувачу повідомлення протягом трьох робочих днів з дня пред`явлення виконавчого документа.

Повертаючи стягувачу без прийняття до виконання виконавчі листи № 380/2488/20 від 09.09.2020 про зобов`язання до вчинення дій Державної екологічної інспекції України та Департаменту екології та природних ресурсів Львівської облдержадміністрації, державний виконавець керувався п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону № 1404-VІІІ - виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

При цьому у повідомленнях про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання від 16.09.2020 №№ 18489 18490, 18491 державний виконавець покликається на п. 4 Розділу І Інструкції, згідно з яким Відділу примусового виконання рішень управлінь забезпечення примусового виконання рішень міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України підвідомчі рішення, за якими:

- боржниками є територіальні органи центральних органів виконавчої влади та їх структурні підрозділи, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, окружні прокуратури, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи; {Абзац п`ятий пункту 4 розділу I із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 4224/5 від 27.12.2019}

- сума зобов`язання становить від двадцяти п`яти до п`ятдесяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

Як встановлено судом, за виконавчими листами, повернутими державним виконавцем стягувачу без прийняття до виконання згідно з повідомленнями від 16.09.2020 №№ 18489 18490, 18491, боржниками є Департамент екології та природних ресурсів Львівської облдержадміністрації та Державна екологічна інспекція України.

Так, Державна екологічна інспекція України (Держекоінспекція України) - центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра енергетики та захисту довкілля України.

Згідно з Положенням, затвердженим головою державної обласної адміністрації від 20.02.2020 № 88/0/5-20, Департамент екології та природних ресурсів Львівської облдержадміністрації утворюється головою обласної державної адміністрації, входить до її складу і межах Львівської області забезпечує виконання покладених на нього завдань.

Так, згідно з п. 4 Розділу І Інструкції рішення, за якими боржниками є Апарат Верховної Ради України, Офіс Президента України, Кабінет Міністрів України, центральні органи виконавчої влади, Конституційний Суд України, Верховний Суд, вищі спеціалізовані суди, апеляційні суди, Офіс Генерального прокурора, обласні прокуратури, Національне антикорупційне бюро України, Вища рада правосуддя, Національний банк України, Рахункова палата, Управління справами Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська і Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації та їх структурні підрозділи, інші органи державної влади та їх посадові особи, а також розташовані у місті Києві територіальні органи центральних органів виконавчої влади та їх структурні підрозділи, місцеві суди, районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, місцеві прокуратури, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи підвідомчі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Таким чином, виконавчі листи №№ 380/2488/20 від 09.09.2020, за якими боржниками є центральний орган виконавчої влади – Державна екологічна інспекція України та структурний підрозділ Львівської облдержадміністрації – Департамент екології та природних ресурсів Львівської облдержадміністрації, підвідомчі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а не Відділу примусового виконання рішень управлінь забезпечення примусового виконання рішень міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України.

Отже, оскільки виконавчі листи № 380/2488/20 від 09.09.2020 про зобов`язання до вчинення дій Державної екологічної інспекції України та Департаменту екології та природних ресурсів Львівської облдержадміністрації пред`явлено позивачем не за підвідомчістю, то такі у силу ч. 4 ст. 4 Закону № 1404-VІІІ, п. 4 Розділу ІІІ Інструкції підлягають поверненню стягувачу.

Відтак, суб`єкт владних повноважень, повертаючи виконавчі листи стягувачу без прийняття до виконання, діяв у межах та у спосіб, що передбачені чинним законодавством України, а позивачу слід звернутися із заявою щодо примусового виконання вказаних виконавчих листів до належного органу виконавчої служби.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача не знаходять належного правового обґрунтування, тоді як відповідачем доведено правомірність своїх рішень, а відтак позов задоволенню не підлягає.

Відшкодування судових витрат позивачу, якому у задоволенні позову відмовлено ст. 139 КАС України не передбачено, а тому такі слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 72, 77, 139, 243-246, 255, 257, 271, 272, 287, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення», підп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Леськіва Богдана Ярославовича, Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності – відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його складення, з урахуванням положення до п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. При цьому, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до або через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Позивач – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач-1 – державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Леськів Богдан Ярославович ((79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1).

Відповідач-2 – Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1; код ЄДРПОУ 43317547).

Суддя Сидор Н.Т.