Ухвала суду № 92245492, 15.10.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 жовтня 2020 року 320/2723/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Київській області (правонаступник ГУ ДФС у Київській області) з позовом до Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" про стягнення податкового боргу у сумі 2 898 039,57 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 задоволено клопотання представника відповідача, зупинено провадження в адміністративній справі №320/2723/19 до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/5496/19, та зобов`язано сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/5496/19.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 поновлено провадження в адміністративній справі, закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.10.2020.

15.10.2020 до суду надійшла заява представника ГУ ДПС у Київській області про закриття провадження у справі.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначив, що станом на 12.10.2020 податковий борг, що є предметом стягнення у справ, відповідачем було погашено у повному обсязі, на підтвердження чого надав копію облікової картки платника податків Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща".

Крім того, представник позивача, посилаючись на ч. 1 ст. 140 Кодексу адміністративного судочинства України, просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати, а саме суму судового збору в розмірі 19210,00 грн.

Вирішуючи питання щодо поданої представником позивача заяви про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Так, предметом спору є стягнення податкового боргу з Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" в розмірі 2 898 039,57 грн.

З долученої представником Головного управління ДПС у Київській області до заяви копії облікової картки платника податку Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" вбачається, що відповідачем було погашено податковий борг в рамках заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем було здійснено дії щодо сплати податкової заборгованості, що у свою чергу свідчить про відновлення порушених інтересів позивача та про те, що відпали обставини, які були підставою звернення з даним позовом до суду.

За таких обставин, суд, з огляду на подання позивачем заяви про відмову від адміністративного позову, враховуючи те що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо стягнення судового збору в розмірі 19210,00 грн. з Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща", суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до приписів статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З урахуванням закриття провадження у справі №320/2723/19 з причини сплати податкового боргу Державним спеціалізованим підприємством "Північна Пуща" під час розгляду справи, суд вважає за необхідне судовий збір у сумі 19210,00 грн., стягнути з Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща".

Керуючись статтями 143, 238, 239, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі №320/2723/19 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" про стягнення податкового боргу.

Стягнути з Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" (код ЄДРПОУ 40247540) на користь Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 43141377) судовий збір у розмірі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.