Ухвала суду № 92245399, 17.09.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 вересня 2020 року м. Київ 320/2387/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання Повх І.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Думанський М.М.,

від відповідача - Чеховська Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у Київській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1 ) -1866648,01 грн., на користь Державного бюджету, в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 у вказаній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Водночас, 19.07.2019 до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 у справі № 320/2387/19, у якій позивач зазначив, що справа не підсудна Київському окружному адміністративному суду, а має розглядатися Окружним адміністративним судом м. Києва.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 зупинено провадження в адміністративній справі № 320/2387/19 до перегляду ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі № 320/2387/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишили без задоволення. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року - залишили без змін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 суд поновив провадження в адміністративній справі № 320/2387/19 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Також суд призначив справу до судового розгляду на 17.09.2020 о 15:00 год. Крім того, суд замінив позивача по справі № 320/2387/19 – Головне управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 393932607; місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а), на правонаступника – Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 43141377, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а).

У судове засідання, призначене у справі на 17.09.2020 з`явилися уповноважені представники сторін.

Водночас, судом встановлено, що 17.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що позивачем оскаржено до суду податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області (справа № 320/1505/20), на підставі яких виставлено податковий борг, відтак наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про зупинення провадження з вищевикладених підстав.

Уповноважений представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі а також подані з ним докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на викладене.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі.

Як встановлено судом, 21.02.2020 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, де просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області №5321-1202 від 15.05.2017;№5322-1202 від 01.06.2017; №424060-5402-1013 від 04.05.2018.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/1505/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнати протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Водночас, судом встановлено, що предметом спору у вказаній справі є вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Київській області №5321-1202 від 15.05.2017; №5322-1202 від 01.06.2017; №424060-5402-1013 від 04.05.2018.

Разом з тим, слід зазначити, що предметом даного спору є вимоги про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 1 866 648,01 грн., який виник на підставі податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Київській області №5321-1202 від 15.05.2017; №5322-1202 від 01.06.2017; №424060-5402-1013 від 04.05.2018.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, податковий борг що є предметом стягнення у даній справі та який виник на підставі вказаних податкових повідомлень-рішень, є предметом оскарження у справі № 320/1505/20, яка розглядається Київським окружним адміністративним судом.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що вирішення спору в адміністративній справі № 320/1505/20, яка перебуває на розгляді Київського окружного адміністративного суду має значення для розгляду та вирішення даної справи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 320/2387/19 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі № 320/2387/19 зупиненню до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/1505/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнати протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 320/23897/19 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 320/2387/19 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/1505/20.

3. Зобов`язати сторін надати суду відомості про набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/1505/20

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22.09.2020.