Ухвала суду № 92245223, 01.10.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18213/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. при секретарі Брачун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова Олексія Михайловича про самовідвід від участі у розгляді провадження № 757/18213/14-к за заявою ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2016, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. надійшла вказана заява.

Заява мотивована тим, що слідчий суддя Соколов О.М. не входить до складу колегії суддів, які розглядають вказану категорію справ.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що учасники судового провадженні повідомленні про розгляд заяви про самовідвід слідчого судді та враховуючи основоположні принципи кримінального провадження такі як диспозитивність, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а також змагальність сторін, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті заяви без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя, вивчивши заяву та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, враховуючи вище наведені положення закону, та з метою недопущення виникнення сумнівів у розгляді заяви неупередженим судом, слідчий суддя вважає обґрунтованими підставами для відводу слідчого судді Соколова О.М. від участі у розгляді заявою ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2016, оскільки слідчий суддя не входить до складу колегії суддів, які розглядають дану категорію скарг, а відтак заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова Олексія Михайловича про самовідвід від участі у розгляді провадження № 757/18213/14-к за заявою ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2016 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Соколова Олексія Михайловича про самовідвід від участі у розгляді провадження № 757/18213/14-к за заявою ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк