
Справа № 2034/2-1343/11
Провадження по справі №6/635/240/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Даниленко Т.П.,
за участі секретаря судового засідання - Саніної Т.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (далі - ТОВ «ФК «Фінрайт») звернулось до суду із заявою, в якій просить:
-здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі № 2-1343/11 відносно позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») на ТОВ «ФК «Фінрайт»;
-замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Фінрайт» у виконанні рішення суду у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» про стягнення з ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) заборгованості за кредитним договором № 6/4/33/2008/840-К/309 від 22 серпня 2008 року.
В обґрунтування заяви посилається на те, що Харківським районним судом Харківської області 22 лютого 2011 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 2-1343/11 (2034/2-1343/11) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Надра Банк» суми заборгованості за кредитним договором № 6/4/33/2008/840-К/309 від 22 серпня 2008 року в розмірі 557010,38грн.
На виконання вказаного заочного рішення видано виконавчий лист про стягнення заборгованості, рішення на теперішній час не виконано.
29 квітня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено договір №GL3N217214, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 6/4/33/2008/840-К/309 від 22 серпня 2008 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2020 року заяву ТОВ «ФК «Фінрайт» призначено до розгляду у судовому засіданні 24 вересня 2020 року.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, розгляд заяви відкладено на 15 жовтня 2020 року.
Представник заявника ТОВ «ФК «Фінрайт» в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі сторони позивача.
Представник стягувача ПАТ КБ «Надра» в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали заяви та заочне рішення у цивільній справі №2034/2-1343/11, вважає, що заява ТОВ «ФК «Фінрайт» про заміну сторони у справі (стягувача у виконавчому провадженні) підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Харківським районним судом Харківської області 22 лютого 2011 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 2-1343/11 (2034/2-1343/11) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Надра Банк» суми заборгованості за кредитним договором № 6/4/33/2008/840-К/309 від 22 серпня 2008 року в розмірі 557010,38грн.
На виконання вказаного заочного рішення видано виконавчий лист про стягнення заборгованості, докази виконання заочного рішення у цивільній справі №2034/2-1343/11 відсутні.
З матеріалів справи вбачається, що згідно умов договору №GL3N217214 від 29 квітня 2020 року ПАТ КБ «Надра» (банк) відступив ТОВ «ФК «Фінрайт» (новий кредитор/іпотекодержатель) право вимоги до боржника – ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/4/33/2008/840-К/309 від 22 серпня 2008 року.
Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).
Положеннями ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Отже, підставою для процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Матеріали справи свідчать про те, що
Таким чином, заява ТОВ «ФК «Фінрайт» в частині заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 лютого 2011 року у справі № 2-1343/11 (2034/2-1343/11) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Розглянувши вимогу заявника про заміну сторони позивача у вказаній цивільній справі, суд, враховуючи положення чинного законодавства щодо застосування інституту процесуального правонаступництва, беручи до уваги, що заяву про заміну позивача у цивільній справі № 2-1343/11 (2034/2-1343/11) подано після вирішення справи по суті та ухвалення судом рішення, яке набрало законної сили, дійшов висновку про відсутність правових підстав для заміни сторони позивача у цивільній справі правонаступником.
На підставі викладеного, керуючисьст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.11,512,514 ЦК України,ст.442 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити частково.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконанні рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 6/4/33/2008/840-К/309 від 22 серпня 2008 року.
В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд м. Харкова.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Заявник (правонаступник стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, 228б;
Первісний стягувач - ПАТ КБ «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15;
Боржник – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1
Суддя Т.П. Даниленко
Судове рішення № 92245155, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2034/2-1343/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: