Рішення № 92245115, 13.10.2020, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1141/20

Провадження № 2-о/615/42/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

В заяві заявник ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Луганськ Луганської області померла її мати ОСОБА_2 . При зверненні до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для отримання свідоцтва про смерть, їй було відмовлено, оскільки для підтвердження факту смерті ОСОБА_2 є лише документ, виданий органом окупаційної влади. Як вказала заявник, у зв`язку з цим неможливо зареєструвати смерть її матері та отримати допомогу на поховання.

Заявник вимагає встановити факт смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасово окупованій території України – в м. Луганськ, Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та прохала її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій прохав розгляд справи проводити без його участі.

Вислухавши заявника, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 та її матір`ю є ОСОБА_2 .(а.с.7)

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 зареєструвала шлюб 02.12.1997 року з ОСОБА_4 , та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». В подальшому вказаний шлюб було розірвано 18.08.1998 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .(а.с.8-9)

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції від 0.07.2008 року, заявник ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_7 , та залишила собі прізвище « ОСОБА_8 ».(а.с.10)

З паспорту громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Луганськ Луганської області.

Виходячи з вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Надані заявником фотозображення, які містять інформацію про видачу свідоцтва про смерть утвореннями окупаційної влади на території Луганської області не можуть бути прийняті судом, як належні та допустимі докази.

Фотозображення могили, які надала ОСОБА_1 в судове засідання не можуть бути підтвердженням факту смерті ОСОБА_2 , оскільки їхня якість не дозволяє побачити на написи на могилі.

Заявник в судовому засіданні пояснила, що її мати ОСОБА_2 , так як і вона, мала статус тимчасово переміщеної особи.

ОСОБА_2 іноді навідувалась до свого колишнього житла на окупованій території, маючи похилий вік, через проблеми із здоров`ям, померла саме за місцем колишнього мешкання.

Для її поховання, як зазначила заявник, вона попрохала знайомого, щоб він довіз на власному автомобілі до КП ВВ Станиця Луганська, куди вона приїхала разом з сином та перетнула «пункт пропуску».

Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що особисто здійснювала поховання матері та разом з нею був присутній її неповнолітній син ОСОБА_9

01.10.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відмовлено у проведені державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що пред`явлені, на підтвердження факту смерті, документи видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України визначені ст. 317 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їх представниками до суду за межами такої території України.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану врегульовано Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» № 1085-р від 07 листопада 2014 року, м. Луганськ Луганської області є населеним пунктом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими ч. 2 цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка в присутності психолога неповнолітній ОСОБА_9 пояснив, що померла ОСОБА_2 є його бабусею. Як зазначив свідок, він добре її знав з дитинства. Вона проживала в АДРЕСА_1 , а вони з матір`ю неподалік, близько 10 хв. ходьби від неї. При цьому свідок зауважив, що він був присутнім при похованні та особисто бачив бабусю неживою. ОСОБА_9 також зазначив, що вони з матір`ю ОСОБА_1 , щоб дібратись до м. Луганськ, спочатку їхали з дядьком ОСОБА_10 на автомобілі ВАЗ 2106 до смт. Станиця Луганська, а потім через «пункт пропуску» вони потрапили в м. Луганськ.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 пояснила, що померла її мати ОСОБА_2 в м. Луганськ та попрохала відвезти її до смт. Станиця Луганська. Так, він на власному автомобілі ВАЗ 2105 відвіз її разом з сином до КП ВВ Станиця Луганська.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, суд виходить із сукупності досліджених доказів.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_9 підтвердили пояснення заявника про смерть її матері.

ОСОБА_1 надала в судове засідання оригінали документів, що за життя належали її матері, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 та картку фізичної особи - платника податків виданих на ім`я ОСОБА_2 .

Суд також зважає на ті обставини, що іншими доказами підтвердити факт смерті ОСОБА_2 , заявник не може, оскільки смерть відбулась на тимчасово окупованій території, яка на день розгляду справи не підконтрольна державі Україна, що робить неможливим витребування та надання в судове засідання інших доказів.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Луганськ Луганська області.

Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), код ЄДРПОУ: 41403953, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 2, м. Валки, Харківської області, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України - задовольнити.

Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Луганськ Луганської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Луганськ, громадянки України.

Повний текст рішення складений 16.10.2020 року.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський