Ухвала суду № 92245049, 13.10.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1380/16-ц

УХВАЛА

іменем України

13 жовтня 2020 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Моголівця І.А., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача на його правонаступника по цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Посилаються на те, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2016 року позов ПАТ "Дельта Банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю. На підставі зазначеного рішення суду видано виконавчі листи на примусове виконання рішення суду.

Ініціатор заяви зазначає, що 21.03.2019 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі №279/1380/16-ц про заміну сторони у виконавчому було постановлено про задоволення заяви, де суд ухвалив наступне: Змінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2016 року по справі №279/1380/16-ц, а саме з стягувача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні №38234335. Однак, відкрите виконавче провадження №38234335 згідно якого змінена сторона, відкрите на підставі Виконавчого напису нотаріуса №876, а тому заявник просить замінити сторону саме у виконавчому листі №279/1380/16-ц про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 11200342000, що й стало приводом для звернення до суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило. Відповідачі по справі (боржники) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2016 року позов ПАТ "Дельта Банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

21.03.2019 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі №279/1380/16-ц про заміну сторони у виконавчому було постановлено про задоволення заяви, де суд ухвалив наступне: Змінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2016 року по справі №279/1380/16-ц, а саме з стягувача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні №38234335.

В даний час виникли підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником у зв`язку з укладенням 09.11.2018 року між ТОВ "Дельта Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" договору купівлі-продажу майнових прав №951/К, за яким заявник набув право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №11200342000.

Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові№2-н-148/09від 25.04.2018 року зазначив, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії процесу. Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року№6-122 цс13, постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі№6-1355/10, від 05 грудня 2018 року у справі№643/4902/14.

Таким чином, судом встановлено, що до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" перейшли всі права Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в тому числі щодо права вимоги боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (ЄДРПОУ: 36799749, 04053, Україна, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) у справі №279/1380/16-ц, по виконанню рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2016 року за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11200342000.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець