Ухвала суду № 92244851, 16.10.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1873/19

Номер провадження 6/493/26/20

У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.

представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 06.11.2019 р. на 12 календарних місяців зі сплатою боргу щомісячними платежами по 634,75 грн.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 посилалася на те, що 06.11.2019 р. Балтським районним судом Одеської області винесено судовий наказ за заявою ТОВ «Одесагаз-Постачання» з вимогою про стягнення з неї заборгованості за використаний природний газ у розмірі 7424,62 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн. 10.02.2020 р. Державним виконавцем Балтського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 61202502. На даний момент вона є безробітною, доходів ніяких не має, а тому заплатити таку суму за один раз для неї не є можливим. Крім того на її банківський рахунок, на який вона отримувала аліменти на утримання дитини та фінансову допомогу від близьких та рідних виконавчою службою накладено арешт, а отже вона не може скористатись коштами, які є на цьому рахунку для погашення заборгованості, а розстрочення виконання рішення дасть можливість це зробити.

Ще однією з підстав розстрочення виконання рішення суду заявник зазначає виняткові обставини які перешкоджають належному виконанню рішення суду ускладнюють його виконання або роблять неможливим. До таких обставин заявник відносить пандемію на території України коронавірусу COVID-19.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, але від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона просила розглянути заяву про розстрочення виконання рішення суду у її відсутність та відсутності заявника. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник стягувача ТОВ «Одесагаз-Постачання» - Лічманюк І.В. в судовому засіданні не погодилась з заявою, посилаючись на те, що боржник не подала доказів про свій матеріальний стан. З листопада 2019 року і до 20 березня2020 року у заявниці не виникало питань про оплату заборгованості. Обставини, на які посилається боржник не можуть бути підставою для відстрочення виконання рішення, оскільки на її думку карантин не є тією винятковою обставиною, яка ускладнює виконання рішення суду. Боржник будь-яких дій на виконання рішення суду не вчиняє, перший платіж станом на 01.10.2020 року не оплатила, та заборгованість на даний час значно збільшилась.

Суд, заслухавши думку представника стягувача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню з таких підстав.

06.11.2019 р. Балтським районним судом Одеської області винесено судовий наказ за заявою ТОВ «Одесагаз-Постачання» з вимогою про стягнення з неї заборгованості за використаний природний газ у розмірі 7424,62 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що рішення суду не виконується заявником.

В своїй заяві заявник посилається на скрутне матеріальне становище, на те, що вона проживає одна та має на утриманні неповнолітнього сина, однак в довідці про доходи, яка міститься в матеріалах справи, надані відомості тільки за 2019 рік та за І квартал 2020 року та не додано жодних підтверджуючих документів про те, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина, та чи не відкрито рахунків в фінансовій установі.

Сам факт скрутного матеріального становища заявника, відсутність у неї доходу, не є винятковими обставинами, що можуть бути враховані судом при розгляді питання про надання розстрочки.

Посилання заявника на введений на території України карантин можливо було б врахувати, але наявний карантин ніяк не вплинув на її матеріальний стан, оскільки відповідно до довідок наданих заявником, вона і до карантину не мала доходів.

Крім того, розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, враховуючи, що рішення від 06.11.2019 року тобто річний термін закінчується 06.11.2020 року, що є ще однією підставою для відмови у задоволені заяви ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.18, 76-81, 259, 260, 354, 445 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 06.11.2019 р. у справі № 493/1873/19 за заявою ТОВ «Одесагаз-Постачання» з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використаний природний газ – відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ