Рішення № 9224407, 21.04.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-854/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Рєзнікової С.С.,

при секретарі – Андрєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго” в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за не обліковану електричну енергію, що виник в наслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення»,

ВСТАНОВИВ :

Представник Чугуївського районного відділу енергозбуту звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за не обліковану електричну енергію, що виник в наслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення», посилаючись на те, що в результаті перевірки електроустановки 13.01.2009 року по вул. Куйбишева,71, у смт. Введенка Чугуївського р-ну Харківської області, в якому на момент перевірки знаходився ОСОБА_2, представниками Чугуївського районного відділу енергозбуту АК “Харківобленерго”, встановлено безоблікове споживання електричної енергії, шляхом монтажу відкритої електропроводки з ввідних до облікових дротів до прибору обліку, що є порушенням п.п.42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357.

Виявлені порушення, згідно з абз.1.2 п.53 “Правил…” були зафіксовані в акті № 02-29113 від 13.01.2009 року. Обчислення вказаних збитків на виконання абз. 1.2 п.53 „Правил...”, здійснювалось у відповідності до „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил...”, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареестрованої в Міністерстві юстицій України від 04.06.2006 року за № 782/12656.

Згідно вказаної Методики, відповідачам зроблені нарахування збитків в сумі 1212 грн. 40 коп., про що їх було повідомлено, однак вказана сума не була сплачена, чим АК “Харківобленерго” було завдано збитків на суму 1212 грн. 40 коп.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути зазначену суму з відповідача на користь АК „Харківобленерго”.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та надала суду письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позо вні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення рішення у заочному судовому засіданні не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином та у встановлений законом строк, про причини неявки суд не повідомили.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.

До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

В результаті перевірки електроустановки 13.01.2009 року по вул. Куйбишева,71, у смт. Введенка Чугуївського р-ну Харківської області, в якому на момент перевірки знаходився ОСОБА_2, представниками Чугуївського районного відділу енергозбуту АК “Харківобленерго”, встановлено безоблікове споживання електричної енергії, шляхом монтажу відкритої електропроводки зввідних до облікових дротів до прибору обліку, що є порушенням п.п.42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. Згідно вказаної Методики, АК “Харківобленерго” було завдано збитків на суму 1212 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово направлялися попередження про зазначений борг та його оплату добровільно, але ці звернення були марними, борг й досі не заплачений, чим погіршується фінансовий стан підприємства.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при пред’явленні позову, у сумі 51 грн. 00 коп., а також, згідно із ст.81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 169 ч.4, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 1166 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії “Харківобленерго” в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за не обліковану електричну енергію, що виник в наслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення» – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, які мешкають: смт. Введенка Чугуївського р-ну Харківської області по вул. Куйбишева,71, на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” р/р 260323012307 у філії ХОУ ВАТ „ДОБУ” МФО 351823, ЗКПО 00131954 суму матеріального збитку у розмірі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” судовий збір по 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді по 15 гривень, з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд прешої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути преглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -