Справа №2-Н-1682/08 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 серпня 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувача Мукачівського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 1524 грн. 29 коп.,
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2008 року Мукачівське житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство №1 звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 1524 грн. 29 коп., та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до цього ж Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово- комунальні послуги у встановлений договором або законом строк.
Між ЖРЕП -1 м. Мукачева та ОСОБА_1 був укладений договір житлового найму на квартиру, згідно якого боржник зобов'язався не пізніше останнього дня поточного місяця вносити щомісячну плату по квартирній платі та платі за житлово-комунальні послуги.
Проте зобов'язання з оплати житлово-комунальних послуг боржником не виконувалося.
Згідно розрахунку нарахувань Мукачівського житлового ремонтно експлуатаційного підприємства № 1 за боржником за період з 01 серпня 2005 року по 01 серпня 2008 року рахується заборгованість за надані послуги в розмірі 1524 грн. 29 коп.
В супереч ст.ст.610-612 ЦК України, боржник порушив зобов'язання не сплативши за надані житлово - комунальні послуги.
У відповідності ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язань.
На підставі вищевикладеного заява про видачу судового наказу підлягає до задоволення.
За ст.88 ч.2 ЦПК України з боржника слід стягнути в дохід держави 25 грн. 50 коп. судових витрат та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в користь стягувача.
Керуючись ст.ст.88 ч.2, 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України " Про житлово- комунальні послуги", ст.ст.67, 68 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь стягувача Мукачівського житлово ремонтно - експлуатаційного підприємства №1 - м.Мукачево вул. Ужгородська, 17, р/р.2600931235346 в Мукачівському відділенні Промінвестбанку МФО 312174, код 03344757 заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 1524 ( одну тисячу п'ятсот двадцять чотири ) грн. 29 коп. та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інфораційно-технічне забезпечення процесу.
Стягнути з ОСОБА_1 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору в дохід держави.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1
Роз»яснити боржнику ОСОБА_1, що він має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судове рішення № 9224372, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 29.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1682/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: