Ухвала суду № 92243491, 16.10.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
16.10.2020
Номер справи
686/5553/20
Номер документу
92243491
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/5553/20

Провадження № 2/686/2646/20

УХВАЛА

16 жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представників третіх осіб – Лозінського М.В., Місяця А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватне підприємство «Фрі Вест» про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 – ОСОБА_6 подав клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 в частині заявлених нею позовних вимог до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. про визнання протиправною та скасування постанови нотаріуса від 25.10.2019р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В обґрунтування клопотання зазначивши, що предметом позову по даній справі є визнання протиправною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання нотаріуса видати свідоцтво ОСОБА_1 про право власності на частку в спільному майні подружжя, а саме: на частку 33,5/100 нежитлового приміщення, літ. «А-2» загальною площею 510,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 та частку 50/100 нежитлових приміщень літ. «І», загальною площею 272,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Також в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа № 686/29601/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язання нотаріуса видати свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя – на Ѕ частки корпоративних прав приватного підприємства «Фрі Вест». Аналогічний предмет позову і в частині вимог ОСОБА_1 і у даній справі стосовно визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2019 року приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. На даний час Хмельницьким міськрайонним судом розглядаються дві цивільних справи про той самий предмет позову і між тими самими сторонами щодо визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2019 року приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника третьої особи, представник позивача суду пояснив, що клопотання подано представником з порушення встановлених строків, без обґрунтування причин пропуску. Також у цій справі інший предмет та підстави, тому клопотання необґрунтоване.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_7 в судовому звсіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Судом встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вже наявна справа № 686/29601/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2019 року приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. та зобов`язання нотаріуса видати свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя – на Ѕ частки корпоративних прав приватного підприємства «Фрі Вест».

В даній справі позивач ОСОБА_1 також просить визнати протиправною та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2019 року приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А.

Оскаржуваною постановою від 25.10.2019 року приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А., було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва в спільному майні подружжя, після смерті її чоловіка ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказана нотаріальна дія не може бути вчинена з наступних підстав: між подружжям був укладений шлюбний договір.

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у проваджені цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, представників, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 в частині заявлених нею позовних вимог до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. про визнання протиправною та скасування постанови нотаріуса від 25.10.2019р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, слід задоволити, оскільки на розгляді у суді перебуває справа № 686/29601/19 між тими ж сторонами, з того ж предмету та з тих же підстав.

Керуючись статтями 257, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватне підприємство «Фрі Вест» в частині вимог про визнання протиправною та скасування постанови приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. від 25.10.2019р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя О.В. Козак

Часті запитання

Який тип судового документу № 92243491 ?

Документ № 92243491 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92243491 ?

Дата ухвалення - 16.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92243491 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92243491 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92243491, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 92243491, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 16.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 92243491 відноситься до справи № 686/5553/20

Це рішення відноситься до справи № 686/5553/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92243488
Наступний документ : 92243498