Ухвала суду № 92243265, 15.10.2020, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/682/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

з участю: секретаря судових засідань Басистої Т.В.,

сторони у справі:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідачі – сільськогосподарський кооператив «Промінь», фермерське господарство «Промінь Агро Т»

предмет позову – визнання договорів оренди недійсними, скасування державної реєстрації договору,

представник позивача – ОСОБА_2 ,

представник відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву представника відповідача сільськогосподарського кооперативу «Промінь» Уварової Юлії Вікторівни про перегляд заочного рішення Красилівського районного суду від 02.06.2020 по справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу «Промінь», фермерського господарства «Промінь Агро Т» про визнання договорів оренди недійсними, скасування державної реєстрації договору,

встановив:

Заочним рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.06.2020 позов ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу «Промінь», фермерського господарства «Промінь Агро Т» про визнання договорів оренди недійсними, скасування державної реєстрації договору задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі від 02.01.2015 щодо земельної ділянки площею 2,5638 га. Кадастровий номер 6822787000:11:015:0955, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та визнано недійсним договір оренди землі від 20.03.2016 щодо земельної ділянки площею 2,0687 га. кадастровий № 6822787000:10:009:0101, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, стягнуто з сільськогосподарського кооперативу «ПРОМІНЬ» та фермерського господарства «ПРОМІНЬ АГРО Т» на користь ОСОБА_1 витрати за проведення почеркознавчої експертизи №1.1-0075:19 від 27.06.2019 в сумі по 1125.12 грн. з кожного, стягнуто з сільськогосподарського кооперативу «ПРОМІНЬ» та фермерського господарства «Промінь Агро Т» судовий збір у сумі по 704 грн. 80 коп. з кожного.

Представник відповідача СК «Промінь» звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не знав про прийняте заочне рішення суду, оскільки в підготовчому засіданні 21.12.2018 року без відома відповідача було об`єднано дану справу в одне провадження з іншою справою №677/682/18 за позовом ОСОБА_1 , до ФГ «Промінь Агро Т». Ухвала від 21.08.2018 по справі 677/1289/18 не направлялась СК «Промінь», і відсутня в ЄДРСР, у зв`язку з чим так і не був поданий відзив, і представник СК «Промінь» не приймав участі в жодному судовому засіданні по справі №677/682/18. З рішенням суду не погоджується, вважає його незаконним і необґрунтованим, оскільки в судовому засіданні не з`ясовано всі істотні обставини по справі. В цій заяві представник відповідача подав клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Красилівського районного суду по справі №677/682/18.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, посилаючись на положення ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальнихстроків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) № 731-ІХ від 18.06.2020, стверджуючи, що копію заочного рішення відповдач отримав 25.06.2020 та 06.08.2020 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд,якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З наданих представником відповідача матеріалів вбачається, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

29.05.2018 ухвалою Красилівського районного суду відкрито провадження у справі № 677/682/18 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Промінь Агро Т» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди.

27.08.2018 ухвалою Красилівського районного суду відкрито провадження у справі № 677/1289/18 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу «Промінь» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди.

21.12.2018 ухвалою Красилівського районного суду провадження за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Промінь Агро Т» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди об`єднано в одне провадження із справою за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу «Промінь» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди.

Об`єднаному провадженню присвоєно номер справи 677/682/18.

Копії ухвали Красилівського районного суду від 21.12.2018 відповідачам, представники яких в судовому засіданні не були присутні, не надсилалися. Подальші виклики відповідача СК «Промінь» здійснювалися повістками з номером справи 677/682/18.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що відповідач СК «Промінь» не був належним чином повідомлений про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до СК «Проміь» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди.

Заслухавши позивача, його представника, вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, а заочне рішення скасувати, оскільки відповідач не з`являвся в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287, 284, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити відповідачу сільськогосподарському кооперативу «Промінь» пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.06.2020.

Заяву представника відповідача сільськогосподарського кооперативу «Промінь» Уварової Юлії Вікторівни про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.06.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу «Промінь», фермерського господарства «Промінь Агро Т» про визнання договорів оренди недійсними, скасування державної реєстрації договору.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 9 год. 30 хв. 30.03.2021 в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.10.2020.

СуддяР. В. Вознюк