Ухвала суду № 92243168, 06.10.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2424/16-ц

Провадження № 6/675/29/2020

У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -

судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

прокурора Сопронюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду № 675/2424/16-ц у справі за позовом Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Ізяславської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – Кунівська сільська рада Ізяславського району, про скасування розпоряджень та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про поворот виконання рішення суду № 675/2424/16-ц у справі за позовом Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Ізяславської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – Кунівська сільська рада Ізяславського району, про скасування розпоряджень та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення учасників процесу питання про доцільність залучення до участі в даній справі в якості третьої особи Другий відділ державної виконавчої служби міста Хмельницького Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), оскільки останнім були відкриті виконавчі провадження з примусового виконання рішення суду № 675/2424/16-ц, та заявниками ставиться питання про стягнення із відділу ДВС сплачений виконавчий збір та витрати виконавчого провадження.

Прокурор Сопронюк В.В. в судовому засіданні проти залучення до участі в справі в якості третьої особи Другий відділ державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області не заперечив.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

11 квітня 2017 року рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області в задоволенні позову Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Ізяславської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – Кунівська сільська рада Ізяславського району, про скасування розпоряджень та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, відмовлено.

Відповідно до рішення Хмельницького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області задоволено. Постановлено рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задоволено, а також стягнуто судові витрати. Судові витрати були стягнуті відділом ДВС із заявників на користь Прокуратури Хмельницької області. В подальшосу Верховним Судом рішення суду апеляційної інстанції скасоване та залишено в силі рішення Ізяславського районного суду від 11 квітня 2017 року.

З матеріалів справи встановлено, що виконавчі документи по справі № 675/2424/16-ц направлені до Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в даній справі в якості третьої особи Другий відділ державної виконавчої служби міста Хмельницького Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), оскільки заявниками ставиться питання про повернення із відділу ДВС сплаченого виокнавчого збору при виконанні рішення, яке в подальшому було скасоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи Другий відділ державної виконавчої служби міста Хмельницького Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2, Хмельницької області).

Судове засідання у даній справі відкласти на 28 жовтня 2020 року на 14 год. 00 хв. та провести його у приміщенні Ізяславського районного суду в м. Ізяслав.

Копію даної ухвали, копію заяви та доданих до неї документів негайно надіслати Другому відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя П. В. Демчук