Постанова № 92242933, 13.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14970/20

Пров. №3/766/6685/20

13.10.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Бочко Ю.І.

при секретарі: Лисенко К.М.

за участю прокурора: Холоші Х.Ю.

порушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу про адміністративні корупційні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт Високопілля Херсонської області, громадянство України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , місце роботи: Херсонська обласна державна адміністрація, посада: головний спеціаліст сектору з питань мобілізаційної роботи, РНОКПП НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного спеціаліста сектору з питань мобілізаційної роботи апарату Херсонської обласної державної адміністрації, будучи суб`єктом декларування та відповідальності відповідно до ст. 1, п.п. «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно (10.09.2019 р. о 15:07 год.) та без поважних причин, маючи фізичні та технічні можливості, подала на офіційний вебсайт НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, як особи, яка припиняє виконання функцій держави або місцевого самоврядування (перед звільненням).

Крім того, ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного спеціаліста сектору з питань мобілізаційної роботи апарату Херсонської обласної державної адміністрації, будучи суб`єктом декларування та відповідальності відповідно до ст. 1, п.п. «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно (03.06.2020 р. о 19:28 год.) та без поважних причин, маючи фізичні та технічні можливості, подала на офіційний вебсайт НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, як особою, яка припинила виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік (після звільнення).

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні вказаних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за вказані правопорушення.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні ним правопорушень передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справ та доведена в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина особи, відносно якої складено протоколи, підтверджується: копією наказу керівника апарату Херсонської обласної державної адміністрації від 31.01.2019 р. № 5-ос; копія наказу керівника апарату Херсонської обласної державної адміністрації від 24.06.2019 №71-ос; копією відомості про отримання трудової книжки; відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; копією особової картки державного службовця ОСОБА_1 , листом Херсонської обласної державної адміністрації від 04.09.2020 № 13882/0-20/66/331-8473; поясненням ОСОБА_1 ; копією листа Національного агентства з питань запобігання корупції від 21.12.2019 №71-03/85576/19; копією листа Національного агентства з питань запобігання корупції від 06.02.2020 № 71-03/4127/20.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнає щире розкаяння у вчиненому, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 36, ч.1 ст.172-6, ст.221 КУпАП, суд, –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, (банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 31116106021002, Одержувач – ГУК у м Херсон/ м. Херсон /21081100, Код отримувач (ЄДРПОУ) – 37959779, Назва банку – Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) - 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова набула законної сили _____2020 р.

СуддяЮ. І. Бочко