Ухвала суду № 92242843, 08.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/16757/17

н/п 1-кп/766/655/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Бочко Ю.І.

при секретарі Лисенко К.М.

за участю прокурора Безкровного А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Литвинова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017230000000136 від 18.05.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Киселівка бєлозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого вищу освіту, утриманців не маючого, працюючого на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи відповідно наказу начальника ГУНП в Херсонській області №261 о/с від 25.11.2016 р. на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, будучи відрядженим до ІТТ №1 ГУНП в Херсонській області відповідно до наказу начальника ГУНП в Херсонській області №103 о/с від 20.04.2017, маючи спеціальне звання капрала поліції, тобто будучи працівником поліції та відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 р. службовою особою правоохоронного органу, вчинив злочин проти правосуддя при наступних обставинах.

Так, 27.04.2017 р. близько 20.00 години ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якості застави за позичені раніше в останнього грошові кошти своє посвідчення водія серії НОМЕР_1 та службове посвідчення працівника поліції серії НОМЕР_2 та просив зберігати вказані документи до 28.04.2017, тобто до того моменту як поверне борг.

У подальшому, не повернувши вказаний борг ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , з метою відновлення зазначених вище документів та уникнення дисциплінарної відповідальності за порушення правил зберігання службового посвідчення працівника поліції, 01.05.2017 р. близько 01.00 години, знаходячись у позаслужбовий час на прилеглій території до багатоквартирного будинку № 135-а по вул. 1. Кулика в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про злочин щодо себе, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 383 КК України, за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, про що свідчить його підпис у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.05.2017 р. зареєстрованої в ЖЄО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Дніпровського відділення поліції ХВГІ ГУНП в Херсонській області за № 7275, повідомив слідчому СОГ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 завідомо неправдиву інформацію щодо заволодіння у нього невстановленими особами офіційним документом – службовим посвідченням працівника поліції серії НОМЕР_2 , тобто про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а також незаконного заволодіння невстановленими особами іншим важливим особистим документом – посвідченням водія серії НОМЕР_1 , тобто про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

01.05.2017 р. відомості за повідомленням ОСОБА_5 про вчинення злочину внесені слідчим відділом Дніпровського ВГІ ХВП І УНІІ в Херсонській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань та цим же відділом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017230030001689.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину.

Захисник обвинуваченого Литвинов І.В. заявив клопотання в судовому засіданні про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до відповідальності.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, просив закрити відносно нього кримінальне провадження по ч.1 ст.383 ККУ у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до відповідальності.

Прокурор не заперечував проти клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки дата вчинення злочину обвинуваченим 27.04.2017 р., тобто вже пройшло майже три с половиною року, за вчинення злочину по ч.1 ст.383 ККУ найбільш суворе покарання передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до двох років. Просив суд долучити до матеріалів справи постанову про визнання речових доказів, які просив суд вирішити, експертиза по справі не проводились.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Суд, вислухавши обвинуваченого та його захисника, прокурора, вважає, що існують всі підстави, передбачені ст.49 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину який, згідно зі ч.2 ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років. З моменту вчинення злочину пройшло більше двох років, які відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КК України, відраховуються з дня вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Таким чином, враховуючи викладене, клопотання захисника обвинуваченого та самого обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.383 КК України у зв`язку з закінченням строків давності підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 100, 284, 286 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого Литвинова І.В про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.383 КК України в зв`язку у з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, у зв`язку у з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42017230000000136 від 18.05.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України - закрити.

Судові витрати по кримінальному провадженню - відсутні.

Речовий доказ: посвідчення подія серія НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1 .

Речовий доказ: службове посвідчення працівника поліції серія НОМЕР_2 на імя ОСОБА_1 - повернути до ПП Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд в 7-денний строк з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяЮ. І. Бочко