
Справа №: 653/1409/20
Провадження № 2/653/641/20
У Х В А Л А
29 вересня 2020 року
Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Берлімової Ю.Г.
за участю секретаря Волвенко А.О.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-ЄВРОПЛЮС» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-ЄВРОПЛЮС» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи, шляхом направлення повістки (яку згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення отримав 27 липня 2020 року) до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Також, позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме довідки про розмір заборгованості по заробітній платі на момент його звільнення.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За таких обставин, враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, необхідні для встановлення обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, а тому необхідно витребувати вищевказані докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-ЄВРОПЛЮС» (місцезнаходження: Київська область, Баришівський район, смт Баришівка, вулиця Торф`яна, 28) довідку про розмір заборгованості по заробітній платі на момент звільнення ОСОБА_1 .
Роз`яснити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-ЄВРОПЛЮС», що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
Судове рішення № 92242442, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 29.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/1409/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: