Вирок № 92242399, 30.09.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/1410/20

Провадження № 1-кп/653/496/20

ВИРОК

іменем України

30 вересня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12020230140000444 від 24 квітня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого рибалкою ФОП « Азов », згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора Славської А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 квітня 2020 року близько 23.30 годин прибув до території домоволодіння по АДРЕСА_2 , де в ході раптово виниклої сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на заподіяння останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар ногою в голову гр. ОСОБА_3 , та один удар ногою по кисті правої руки, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця першого пальця правої кісті, та синця правої завушної області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпіла не скористались правом на проголошення вступної промови.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, пояснив що 23 квітня 2020 року ввечері з сім`єю збиралися вийти на прогулянку, але оскільки у нього порвалося взуття, дружина ОСОБА_4 з дітьми пішли по сусідству до куми. О 10.00 годині він подзвонив, щоб ішли додому, почув, що дружина випила, подзвонив об 11.00 годині, потім подзвонив о 12.00 годині, ніхто не взяв трубку. Він розлютився і пішов за ними. Підійшовши до воріт, ногою стукнув по ним. Потім коли дружина вийшла, ще раз стукнув по воротах. Щоб бив дружину не пам`ятає. Якщо таке трапилося, просить вибачення та суворо його не карати, більш такого не повториться ніколи.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

- показами потерпілої ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні пояснила, що 23 квітня 2020 року пішла до сусідки куми, чоловік залишився вдома. Випили пиво, діти не хотіли іти додому. Коли чоловік подзвонив, почали збиратися. Потім почули удар по воротах, вийшли і відразу вона відчула удар ногою по голові, впала та чоловік ще раз вдарив її ногою по спині, попавши по руках. Вибігли кумов`я, викликали поліції, заспокоїли чоловіка. На сьогодні разом не проживають, але вона його вибачила, претензій не має, просить суворо не карати;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 12020230140000444 від 24 квітня 2020 року) відповідно до якого 23 квітня2020 року у місті Генічеськ, на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 ;

- рапортом пом. Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Федотова І.П. від 23 квітня 2020 року, відповідно до якого 23 квітня 2020 року о 23:50 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23 квітня 2020 року о 23:46 за адресою: АДРЕСА_2 , кум в дворі б`є свою співмешканку. Заявник ОСОБА_5 ;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 квітня 2020 року, згідно якого ОСОБА_3 заявила, що 23 квітня 2020 року її чоловік ОСОБА_1 наніс їй тілесні ушкодження за місцем мешкання;

- заявою про початок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 25 квітня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_3 просить розпочати кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення та вжити заходи щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 ;

- постановою про призначення судово-медичної експертизи особи від 24 квітня 2020 року, відповідно до якого призначено судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_3 ;

- висновком експерта № 71/Г від 24 квітня 2020 року відповідно до якого синець першого пальця правої кисті, правої заушної області є наслідком дії тупих предметів, можливо ніг 23 квітня 2020 року та відноситься до легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися за обставин вказаних в постанові та ОСОБА_3 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25 квітня 2020 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_3 у присутності учасників слідчої дії розповіла та показала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень 23 квітня 2020 року ОСОБА_1 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25 квітня 2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_5 у присутності учасників слідчої дії розповіла та показала на місці механізм спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 23 квітня 2020 року близько 23:30 год. в місті Генічеську по вулиці Урицького, 14.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Часткове визнання вини обвинуваченим суд розцінює як не розуміння незаконності своїх дій та намагання уникнути суворого покарання за скоєне.

Його пояснення спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: показами потерпілої, висновком судово-медичної експертизи, слідчими експериментами.

Оцінюючи вищенаведені докази, суд доходить висновку про їх достовірність, приймаючи до уваги, що вони є логічними і послідовними, доповнюють один одного, узгоджуються між собою та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, сукупність яких досліджена в судовому засіданні.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, характер суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимого, працюючого рибалкою ФОП « Азов », на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позицію потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обставиною, що пом`якшують покарання відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд вважає перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу, вважаючи, що таке покарання буде достатнім для недопущення подібних дій обвинуваченого в майбутньому.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який стягнути на користь держави: р/р UA628999980313090106000021112; код ЄДРПОУ 37934859; МФО 899998; Назва отримувача коштів: УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова