Ухвала суду № 92242360, 16.10.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/871/20

Провадження № 2/648/461/20

У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Калугіна Д.О.,

дослідивши позовну заяву ОСОБА_2 до Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, зобов`язання прийняти нове рішення, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він та ОСОБА_3 являються батьками малолітнього ОСОБА_4 .. В червні 2019 року між ними виник спір щодо участі позивача у вихованні дитини та спілкуванні з нею, у зв`язку з чим, 25 липня 2019 року, він звернувся до Білозерської РДА, як органу опіки та піклування, із заявою про визначення способу участі у вихованні дитини. Розпорядженням голови Білозерської РДА №53 від 5 лютого 2020 року визначено спосіб його участі у вихованні малолітнього ОСОБА_4 .. Вважає, що вказане розпорядження суперечить його інтересам та інтересам його дитини, просив визнати незаконним та скасувати зазначене розпорядження, зобов`язати Білозерську РДА прийняти нове рішення за його заявою, відшкодувати йому моральну шкоду завдану незаконним розпорядженням в сумі 94460 грн..

Відповідно до ч.11 ст.185 ЦПК, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом, судовий збір не сплатив. Як підставу звільнення від сплати судового збору зазначив п.13 ч.1 ст.5 Закону №3674-VI. Суд не погоджується з даною позицією позивача.

З доданої до позовної заяви копії посвідчення серії № НОМЕР_1 вбачається, що позивач є учасником бойових дій.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI необхідно перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Зазначене узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеному у постанові від 12 лютого 2020 року, справа 545/1149/17.

Враховуючи предмет та підставу позову, суд вважає, що дана справа не стосується захисту прав ОСОБА_2 , як учасника бойових дій, а отже, позивач має сплатити судовий збір за вимогу про визнання незаконним оскарженого розпорядження та вимогу про стягнення моральної шкоди на загальних підставах.

Згідно ч.2 ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, оскільки позивачем заявлено дві вимоги, розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 1681 грн. 60 коп. (840 грн. 80 коп. + 840 грн. 80 коп.) (Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів – УК у Білозер р-ні/Білозер р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37949011 , банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача– 899998 , рахунок отримувача – UA978999980313151206000021016, Код класифікації доходів бюджету - 22030101 "Судовий збір " )

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 183, 185, 260 ЦПК, суд,

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_2 до Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, зобов`язання прийняти нове рішення, стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимоги цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко