
Справа № 648/3023/20
Провадження № 3/648/1102/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2020 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.130 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2020 року о 04 год. 50 хв., на 207 км. автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, що в Білозерському районі Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мотоциклом «Днепр 2» д/з НОМЕР_1 ход, НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння – запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, дав пояснення, що під час його зупинки працівниками поліції 23 вересня 2020 року він в стані алкогольного сп`яніння не перебував. Не заперечував, що відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, як на місці зупинки, так і медичному закладі. Свою відмову пояснив тим, що не довіряє працівникам поліції і в нього є сумніви щодо достовірності таких результатів огляду.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння доведена та, крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, 23 вересня 2020 року о 04 год. 50 хв., на 207 км. автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, що в Білозерському районі Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мотоциклом «Днепр 2» д/з НОМЕР_1 ход, НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння – запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння як за допомогою технічного засобу, так і в медичній установі. Факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння об`єктивно підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом. Вказані докази є належними та допустимими.
Відповідно до п 2.5 Про правила дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Зі змісту ст. 130 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає і в разі відмови особи від проходження огляду на стан сп`яніння.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Доводи особи, яка притягується до відповідальності, з приводу причин його відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, правового значення не мають.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот (600) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп..
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя: В.В. Бугрименко
Постанова набрала законної сили: “__”____2020 року.
Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Постанова пред`явлена до виконання: “__”__20__року
Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Білозерському районі/Білозерський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37949011, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA868999980313060106000021016, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Судове рішення № 92242353, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 16.10.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 648/3023/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: