Справа №2-Н-1854/08 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 вересня 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувача Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до боржника ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення боргу за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку та штрафу у сумі 2439 грн. 61 коп. та судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2008 року Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв"язок" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку та штрафу у сумі 2439 грн. 61 коп. та судові витрати в розмірі 40 грн. 50 коп.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до укладених угод між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" № 2995899 та 2995866 від 14 серпня 2006 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв"язку боржник користується послугами електрозв'язку та зобов'язався сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим та сплати штраф згідно додаткової угоди.
У відповідності до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови.
Стягувач ЗАТ "Український мобільний зв'язок" виконав свої зобов'язання перед боржником, а останній своєчасно не оплатив надані йому послуги.
Відповідно до розрахунку сума простроченої заборгованості по основному боргу та штрафу боржника станом на 01 серпня 2008 року складає 2439 грн. 61 коп.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з боржника на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" слід стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу .
Керуючись ст.ст. 88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 36 Закону України "Про телекомунікації", -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача - Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» м. Київ, вул Лейпцизька, 15, р/р. 26008526 в ВАТ „ ОСОБА_2 Аваль" МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937 заборгованість за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку та штрафу у сумі 2439 (дві тисячі чотириста тридцять дев'ять) грн. 61 коп.
Стягнути з боржника ОСОБА_1 в користь стягувача -Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" судові витрати в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1
Роз»яснити боржнику ОСОБА_1, що він має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судове рішення № 9224210, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 24.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1854/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: