Справа №2-Н-1952/08 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 жовтня 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонн.ого суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши заяву стягувача Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 3980 грн. 53 коп., -
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2008 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 боргу за кредитним договором в сумі 3980 грн. 53 коп. та судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп. судового збору, 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до кредитного договору б./н. від 17 вересня 2007 року боржнику було надано кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Боржник зобов'язання за договором б./н. від 17 вересня 2007 року належним чином не виконував.
Відповідно до розрахунку станом на 10 вересня 2008 року заборгованість згідно договору б./н. від 17 вересня 2007 року становить 3980 грн. 53 коп., з яких 3395 грн. 77 коп. -заборгованість за кредитом, 584 грн. 76 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь ЗАТ "ПриватБанк" слід стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Керуючись ст.ст.88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь стягувача -Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р./р. 29092829003111 заборгованість по кредитному договору в сумі 3980 ( три тисячі дев'ятсот вісімдесят ) грн. 53 коп.
Стягнути з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача - Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р./р.64993919400001 судові витрати в розмірі 25 (двадцять п"ять) грн. 50 коп., та 15 (п»ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_3
Роз»яснити боржнику ОСОБА_3, що він має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судове рішення № 9224201, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 08.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1952/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: