Ухвала суду № 92241947, 05.10.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3194/20

Провадження № 2-а/589/49/20

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянув з власної ініціативи в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18 вересня 2020 року в адміністративній справі № 589/3194/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправної бездіяльності щодо виплати заробітної плати та зобов`язання виплати середнього заробітку за період затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебувала позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправної бездіяльності щодо виплати заробітної плати та зобов`язання виплати середнього заробітку за період затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 18.09.2020 року прийнято рішення щодо направлення справи № 589/3194/20 за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Проте, при виготовленні тексту ухвали, допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2020 року у справі № 589/3194/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправної бездіяльності щодо виплати заробітної плати та зобов`язання виплати середнього заробітку за період затримки розрахунку, а саме: зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_2 » .

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду (м. Харків) шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Сидорчук