Ухвала суду № 92241737, 07.10.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07 жовтня 2020 року Справа № 280/5045/20 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув у порядку письмового провадження питання про відкладення підготовчого засідання у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Чотирнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 00034051)

Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 00034051)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Прокуратура Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а, код ЄДРПОУ 02909973)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Підготовче засідання призначено на 07.10.2020.

07.10.2020 від позивача до суду надійшов уточнений адміністративний позов, відповідно до якого позивач просить суд:

1.На підставі ст. 48 КАС України залучити в якості співвідповідача Запорізьку обласну прокуратуру.

2.Звільнити мене від сплати судового збору за розгляд позовних вимог про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на підставі п. 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

3.Визнати протиправним та скасувати рішення Чотирнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора № 2 від 08 липня 2020 року про неуспішне проходження начальником відділу роботи з кадрами прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 атестації за результатами співбесіди у зв`язку з порушенням норм матеріального права.

4.Визнати начальника відділу роботи з кадрами прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 таким, що успішно пройшов атестацію.

5.Визнати протиправним та скасувати наказ керівника Запорізької обласної прокуратури від 29.09.2020 № 1950к про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу роботи з кадрами прокуратури Запорізької області та з органів прокуратури Запорізької області на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру».

6.Поновити ОСОБА_1 в Запорізькій обласній прокуратурі на посаді начальника відділу кадрової роботи та державної служби, рівнозначній посаді, яку я обіймав станом на день звільнення з органів прокуратури області.

7.Стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

8.Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді з 01.10.2020 та в частині стягнення на мою користь середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць.

Також позивачем 07.10.2020 подано до суду клопотання, відповідно до якого позивач просить суд п.п.2,3,6,7,8,9 уточненого адміністративного позову не розглядати.

07.10.2020 від представника відповідача 2 до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи, що уточнення позовних вимог є правом позивача, до заяви долучено докази її направлення відповідачу, суд дійшов висновку про можливість прийняття до розгляду вказаних уточнень, а саме п.п.4,5 уточненого адміністративного позову.

Щодо клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 13, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, у зв`язку з першою неявкою в підготовче засідання представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 181, 205, 223, 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог та розглядати справу №280/5045/20 з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання на 03 листопада 2020 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в о 12 год. 00 хв.

Надіслати судові повістки особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Конишева