Ухвала суду № 92241386, 12.10.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 жовтня 2020 р. Справа №805/3262/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши у судовому засіданні, проведеного в порядку письмового провадження, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листіі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Кіндратівський вогнетривкий завод” про стягнення заборгованості у сумі 260772,64 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Кіндратівський вогнетривкий завод” про стягнення заборгованості у сумі 260772,64грн.

28 листопада 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 805/3262/17-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду змінено стягувача на його правонаступника – Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, у зв`язку із зміною місцезнаходження боржника.

05 жовтня 2020 року Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, в якій заявник просить замінити стягувача - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Заява обґрунтована тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізький області виступає повноправним правонаступником реорганізованого Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, що зумовлює необхідність заміни сторони позивача (стягувача) у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Заявник просив розглянути заяву за його відсутності. Неприбуття у судове засідання таких осіб не перешкоджає розгляду питання.

Оцінюючи вмотивованість поданої заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 22.08.2018 року № 628 Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що підтверджено витягом з ЄДРПОУ, з якого вбачається, що Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя припинено за рішенням засновників, про що зроблено відповідний запис від 32.07.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни у разі вибуття або заміни сторонни чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процессу заміну відповідної сторонни чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, беручи до уваги, що діяльність Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізький області виступає повноправним правонаступником реорганізованого Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви шляхом заміни сторони (стягувача) виконавчого провадження..

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Кіндратівський вогнетривкий завод” про стягнення заборгованості у сумі 260772,64 грн. - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі по справі 805/3262/17-а - Управління Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (ЄДРПОУ 41248629, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, 69057) на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (ЄДРПОУ 20490012, м. Запоріжжя, просп. Соборний 158-Б, 69005).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Галатіна