Ухвала суду № 92241351, 16.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року Справа № 160/8800/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання щодо наявності підстав для повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про протиправними та скасування постанов, -

встановив:

1. 30.07.2020 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати постанови від 15.07.2020 про відкриття виконавчих проваджень за № 62573878 та за № 62572956, прийняті державним виконавцем Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Прус Яною Олександрівною.

2. Позовна заява ухвалою суду від 04.08.2020 залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків, який складає 10 (календарних) днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 840,80 грн за реквізитами:

Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253

Рахунок: UA238999980313131206084004008

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34824364».

3. Супровідним листом ухвала суду від 04.08.2020 направлена на поштову адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві.

4. Оскільки станом на 17.09.2020 докази отримання ухвали суду від 04.08.2020 в матеріалах справи були відсутні, 17.09.2020 судом повторно направлено ухвалу суду від 04.08.2020.

5. 01.10.2020 на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення копії ухвали суду від 04.08.2020, яка була направлена на поштову адресу позивача (адресу для отримання кореспонденції від суду): вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 4, м. Київ, 03186. Ухвала суду отримана позивачем 25.09.2020.

6. 05.10.2020 на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення копії ухвал суду від 04.08.2020 та від 17.09.2020, які були направлені на зареєстроване місце проживання позивача: АДРЕСА_1 . Ухвала суду отримана позивачем 28.09.2020.

7. 07.10.2020 на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення копії ухвал суду від 04.08.2020 та від 17.09.2020, які були направлені на поштову адресу позивача (адресу для отримання кореспонденції від суду): вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 4, м. Київ, 03186. Ухвала суду отримана позивачем 01.10.2020.

8. За правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

9. Строк на усунення недоліків позовної заяви тривав до 12.10.2020 включно (11.10.2020 – вихідний день).

10. Суд зазначає, що реалізуючи своє право на усунення недоліків позовної заяви позивач мав змогу подати документи до суду особисто, через свого представника або направити поштою.

11. Станом на 16.10.2020 документів на усунення недоліків, у тому числі поштовим зв`язком, до суду не надходило, таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

12. Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

13. Частиною п`ятою статті 169 КАС України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

14. На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

15. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачеві.

16. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

17. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

18. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба