Ухвала суду № 92241282, 15.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
15.10.2020
Номер справи
160/10418/20
Номер документу
92241282
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року Справа 160/10418/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Букіна Л.Є.,

за участю: секретаря судового засідання Котляревська Г.С.,

представника позивача - Шевченко Л.М.,

представника позивача - Снітько Е.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу №160/10418/20 за позовами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, третя особа - Відділ реклами Кам`янської міської ради про визнання протиправними та скасування нормативно-правових актів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/10418/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, третя особа - Відділ реклами Кам`янської міської ради про визнання протиправними з моменту прийняття та скасування рішень Виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 31.07.2020 року № 375 та від 30.04.2020 року 182.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Букіна Л.Є.) від 07.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням справи на 05.10.2020 року. Тією ж ухвалою суду зобов`язано відповідача опублікувати оголошення про оскарження рішень Виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 31.07.2020 року № 375 та від 30.04.2020 року № 182 у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Єфанова О.В.) від 30.09.2020 року об`єднано в одне провадження адміністративну справу №160/10661/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, третя особа - Відділ реклами Кам`янської міської ради про визнання протиправними та скасування актів з адміністративною справою №160/10418/20, присвоївши єдиний номер адміністративної справи №160/10418/20.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 року адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, третя особа - Відділ реклами Кам`янської міської ради про визнання протиправними та скасування актів прийнято до свого провадження суддею Букіною Л.Є.

У підготовче засідання з`явились тільки представники позивачів, які пояснили суду, що відповідачем опубліковано оголошення про оскарження у цій справі нормативно-правових актів у газеті «Любимый город» замість виданні, в якому цей акт був офіційно оприлюднений.

З цього приводу суд зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Так, судом встановлено, що оскаржені у цій справі рішення відповідача опубліковувалися на офіційному сайті Кам`янської міської ради, тоді як у порушення вимог ухвали суду від 07.09.2020 року та статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем оголошення про оскарження рішень Виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 31.07.2020 року № 375 та від 30.04.2020 року № 182 опубліковано у іншому виданні, зокрема: у газеті «Любимый город».

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне повторно зобов`язати відповідача, відповідно до вимог статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, опублікувати оголошення про оскарження рішень Виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 31.07.2020 року №375 та від 30.04.2020 року №182 на офіційному сайті Кам`янської міської ради (http://so.kam.gov.ua) у строк до 26.10.2020 року.

Повідомити відповідача, що у разі невиконання вимог цієї ухвали судом будуть вживатися відповідні заходи процесуального примусу, передбачені ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом накладення штрафу на керівника відповідача.

Керуючись ст.ст., 243, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Виконавчий комітет Кам`янської міської ради у строк до 26.10.2020 року відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, опублікувати оголошення про оскарження рішень Виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 31.07.2020 року № 375 та від 30.04.2020 року № 182 на офіційному сайті Кам`янської міської ради.

Оголошення повинно містити вимоги позивачів щодо оскаржених актів, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.

Доказ такої публікації має бути поданий до суду не пізніше ніж до початку наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 92241282 ?

Документ № 92241282 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92241282 ?

Дата ухвалення - 15.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92241282 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92241282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92241282, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 92241282, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 92241282 відноситься до справи № 160/10418/20

Це рішення відноситься до справи № 160/10418/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92241281
Наступний документ : 92241284