Ухвала суду № 92240897, 16.10.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

16 жовтня 2020 р. Справа № 120/2861/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028, вул.130-ї Таганрозької дивізії, 114, м. Маріуполь, Донецька область, 87526) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028, вул.130-ї Таганрозької дивізії, 114, м. Маріуполь, Донецька область, 87526) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії .

Ухвалою суду від 14.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.09.2020 року замінено відповідача у справі Головне управління ДФС у Донецькій області його правонаступником -Головним управлінням ДПС у Донецькій області.

08.10.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача зазначає, що Головне управління ДПС у Донецькій області не може бути відповідачем у цій справі стосовно вимог, які заявлені позивачем, так як Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО входить до організаційної структури Головного упавління ДФС у Донецькій області, яке продовжує здійснювати свої повноваження.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

В зв`язку із зазначеним, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи з викликом сторін в судове засідання для з`ясування обставин, зазначених відповідачем у відзиві та визначення питання щодо належного відповідача у справі..

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 26 жовтня 2020 року о 15:00 год. в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна