Ухвала суду № 9224026, 09.02.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2476/07 Ряд стат звіту 29

УХВАЛА

про поворот виконання рішення суду

09 лютого 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозова Н. Л.

при секретарі Цуганич К. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву представника акціонерного страхового товариства „Вексель" в особі Закарпатської філії ACT „Вексель" про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ACT „Вексель" в особі Закарпатської філії ACT „Вексель" про стягнення з відповідача страхове відшкодування у сумі 100 032, 23 гривень, пеню за несвоєчасне виконання договору у сумі 2 543, 29 гривень, моральну шкоду у розмірі 50 000, 00 гривень та судові витрати по справі.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20 листопада 2007 року стягнуто з ACT „Вексель" 100 032, 23 грн страхового відшкодування, 2 543, 29 грн. пені, 10 000, 00 грн. моральної шкоди, 76, 00 грн. судових витрат - всього 113 631, 28 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 31 січня 2008 року Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 листопада 2007 року змінено в частині стягнення страхового відшкодування, зменшивши суму виплати з 100 032, 23 до 99 759, 67 грн. У решті рішення суду залишено без змін.

Рішенням Верховного Суду України від 11 червня 2008 року касаційну скаргу ACT „Вексель" задоволено частково - Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 листопада 2007 року та Ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 31 січня 2008 року в частині стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 10 000, 00 гривень скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

19 січня 2009 року представника акціонерного страхового товариства „Вексель" звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду та стягнення з ОСОБА_1 суму моральної шкоди в розмірі 10 000, 00 гривень моральної шкоди, посилаючись на те, що при скасуванні судових рішень не вирішено питання про поворот виконання за час, який рішення суду було виконано.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду питання про поворот виконання рішення суду повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню справи. Представником заявника (відповідача по справі) надіслала до суду платіжні дорученя на підтвердження сплати ACT „Вексель" на користь ОСОБА_1 суми 113 349, 72 грн.

Суд перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Рішенням Верховного Суду України від 11.06.2008 року Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 листопада 2007 року та Ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 31 січня 2008 року в частині стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 10 000, 00 гривень скасовано та ухвалено в цій

частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимо г. При цьому, питання про поворот виконання рішення суду в цій частині не було вирішено.

Статтею 381 ЦПК України встановлено, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови заступника начальника відділу MB ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 22.04.2008 року про закінчення виконавчого провадження сума боргу перерахована боржником ACT „Вексель" -стягувачу ОСОБА_1, що стверджується платіжними дорученнями від 08.04.2008 року № 590 та 09.04.2008 року № 591 наявними у матеріалах справи..

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задоволити та допустити поворот виконання рішення - Ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 31 січня 2008 року в частині стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 10 000, 00 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380-381 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Допустити поворот виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 листопада 2007 року та Ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 31 січня 2008 року в частині стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 10 000, 00 гривень.

Зобов’язати ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути акціонерному страховому товариству „Вексель", м. Ужгород, вул. . Верчені, 14, код ЄДРПОУ 25442414 безпідставно стягнені з ACT „Вексель" 10 000, 00 гривень моральної шкоди.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали суду.