Рішення № 9224024, 09.02.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2826/08 Ряд стат звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої - судді Морозової Н. Л.

при секретарі Цуганич К. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії Закарпатського РУ ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

встановив:

Представник ЗАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) в особі філії Закарпатського РУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 158 612, 97 гривень /20128, 55 доларів США за курсом 7, 88 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/488 від 18.12.2008 року/ за договором кредиту № MKA0GA00000273 від 31.08.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 31.08.2007 року отримав кредит у розмірі 20 000, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 0, 92 % на місяць на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 31.08.2022 року. Однак, внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов’язань, виникла сума боргу в розмірі 20 128, 55 доларів США в т. ч. 19 703, 28 доларів США - сума основного боргу, 377, 83 долари США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 40, 00 доларів США заборгованість по комісії, 7, 44 долари США пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, повідомивши, що позов підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом телеграмою /яка йому вручена особисто/ на останню відому адресу, тому суд вважає його належним чином повідомленим.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З врахуванням заяви представника позивача, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 за договором кредиту № MKA0GA00000273 від 31.08.2007 року, отримав кредит у розмірі 20 000, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 0, 92 % на місяць на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 31.08.2022 року (а. с. 5-7). Позивач по справі ЗАТ КБ „ПриватБанк" взяті на себе зобов’язання за договором кредиту виконав повністю, що стверджується заявою на видачу готівки 20 000, 00доларів США (а. с. 9). Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за договором кредиту № MKA0GA00000273 від 31.08.2007 року, виникла сума боргу в розмірі 20128, 55 доларів США /за курсом 7, 88 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/488 від 18.12.2008 року/ в т. ч. 19 703, 28 доларів США - сума основного боргу, 377, 83

долари США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 40, 00 доларів США заборгованість по комісії, 7, 44 долари США що склало суму 158 612, 97 гривень (а.с. 3-4).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з боржнка на користь"Банку" слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1585, 47 грн. судовий збір та 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, ч.4 ст. 169 ст. 174, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд заочно -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 02.05.1975 р. н. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 158 612, 97 гривень та

судові витрати в розмірі 1615, 47 гривень на р/р 64993919400001 у тому ж банку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.