
Провадження № 1-кп/760/2610/20
Справа № 760/22400 /20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 12.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020105120000183, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
в середині серпня 2020 року у ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, виник злочинний умисел спрямований на підробку документа, а саме посвідчення особи, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи з метою подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на підробку документа, останній знаходячись за місцем свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_2 з метою отримання предмету кримінального правопорушення - знайшов посвідчення особи, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи (категорії 1) серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 , видане 03.02.2004, яке належало його батьку.
Після чого, придбавши прозору липку стрічку завдяки якій поверх попередньої фотографії наклеїв фотокартку зі своїм зображенням.
Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права тобто вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 358 КК України.
Крім того, встановлено, що 12.08.2020 приблизно о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходився поблизу станції метрополітену «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, що розташована в Солом`янському районі м. Києва, де у нього виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого посвідчення особи, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи, який він зберігав при собі, з метою отримання права на безкоштовний проїзд в громадському транспорті.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 12.08.2020 приблизно о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 , проходячи через контрольно - пропускний пункт на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті пред`явив контролеру КП «Київський метрополітен» у м. Києві завідомо підроблений документ, а саме посвідчення особи, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи (категорії 1) серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 , видане 03.02.2004 тим самим використав завідомо підроблений документ, після чого був запрошений працівником поліції УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві до службового приміщення вказаної станції метро, де у подальшому вище вказане пенсійне посвідчення було вилучено.
Згідно висновку експерта №17-3/1507 від 25.09.2020 відбитки круглої гербової печатки «КИЇВСЬКА МІСЬКА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ *Україна*» проставлені на сторінках посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи ( категорія 1) серії НОМЕР_1 , нанесені за допомогою рельєфного кліше.
У посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 , видане 03.02.2004 року, вносились зміни шляхом наклеювання фотокартки за допомогою прозорої липкої стрічки «скотч» поверх попередньої фотокартки.
Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, та використавши завідомо підроблений документ, вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має постійне місце проживання.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі встановленому Кримінальним кодексом України на день вчинення діяння.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України, судові витрати покладає на ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.;
-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Штраф необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 38050812 Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: адміністративний штраф.
Речовий доказ - посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , видане 03.02.2004 - зберігати при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя О.О. Криворот
Судове рішення № 92239649, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 16.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/22400/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: