Ухвала суду № 92239606, 13.10.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
13.10.2020
Номер справи
760/21832/20
Номер документу
92239606
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 760/21832/20

2-7768/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Інвест Хаус», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а також заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Сторона позивача щодо підсудності справи Солом`янському районному суду м. Києва посилається на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Дослідивши матеріали поданої заяви вбачається, що заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Згідно положень ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» до рішення, що підлягають примусовому виконанню, відносяться, зокрема, виконавчі написи нотаріусів.

За змістом ст. 24 цього Закону, яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій.

Крім того, слід зазначити, що приватний виконавець, що прийняв до виконання виконавчий документ, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; місце проживання позивача зареєстроване у встановленому законом порядку в м. Запоріжжі, юридична адреса місцезнаходження відповідача згідно з ЄДРПОУ - у м. Львові.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що приватним виконавцем постановою від 21.08.2020 року відрито виконавче провадження № 62874054.

Постановою від 15.09.2020 року приватним виконавцем звернуто стягнення на доходи боржника - ОСОБА_1 та направлено її копію для виконання ПАТ «Інноваційний страховий капітал» (ЄДРПОУ 32942598) та ТОВ СК «Схід-захід» (ЄДРПОУ 33411729), де божник згідно відомостей наданими ПФУ отримує дохід, тобто виконавчі дії провадяться виконавцем за місцем роботи боржника.

Так, адресою місцезнаходження ПАТ «Інноваційний страховий капітал» капітал є: м. Київ, вул. Саксаганського, 3, літера А; а ТОВ СК «Схід-захід» - м. Харків, вул. Іванівська, 1, кім. 314.

Зазначені адреси територіально не віднесені до Солом`янського району м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на наведене, та враховуючи, що адресою місця фактичного проживання позивача відповідно до постанови приватного виконавця також є м. Київ, заявлені позовні вимоги мають розглядатись судом за місцем виконання виконавчого напису, тобто за місцем роботи боржника у м. Києві - ПАТ «Інноваційний страховий капітал».

З викладеного випливає висновок про необхідність передачі справи на розгляд Печерському районному суду м. Києва, т.я. справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, 32, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 92239606 ?

Документ № 92239606 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92239606 ?

Дата ухвалення - 13.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92239606 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 92239606 ?

В Солом'янський районний суд міста Києва
Попередній документ : 92239605
Наступний документ : 92239629