Ухвала суду № 92239549, 09.10.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 369/12811/19

2-7516/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року ТОВ «Київоблгаз Збут» звернулось в Києво-Святошинський районний суд Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2020 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва з підстав, передбачених ч. 1 ст. 27 ЦПК України (підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача).

З ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2020 року вбачається, що справа непідсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, оскільки згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не є зареєстрованою у Києво-Святошинському районі Київської області, а тому справу передано до Солом`янського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Позовна заява ТОВ «Київоблгаз Збут» підлягає передачі на розгляд іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Спір, що виник між сторонами, стосується стягнення коштів за договором постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_2 .

У ч. 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вбачається, що справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, оскільки адреса приміщення, стягнення коштів за постачання природного газу в якому є предметом спору між сторонами, територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.

У даному випадку відсутній спір між судами про підсудність, оскільки ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2020 року справа була направлена за підсудністю з інших процесуальних підстав (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду - виключна підсудність.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: