Постанова № 922395, 09.08.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.08.2007

Справа №2-23/5969-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді ІщенкоГ.М.,

секретаря судового засідання Ємєнджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від позивача – не з’явився, повідомлений належним чином,

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим, (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 5а),

до відповідача Комунального підприємства «Житлово–експлуатаційне об’єднання», (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Кримська, 14),

про стягнення 66642,65грн.

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Комунального підприємства «Житлово–експлуатаційне об’єднання» про стягнення заборгованості в сумі 72154,65грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлених законодавством строках та розмірах страхові внески.

06.08.2007р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач відзиву на позов не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином – судовою повісткою, яка отримана ним, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №2415965. Про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 24.07.2007р. провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 5112,00грн. закрито, у зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

06.08.2007р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої він відмовився від позову в частині стягнення заборгованості в сумі 400,00грн., у зв’язку зі сплатою відповідачем зазначеної суми.

Ухвалю господарського суду АР Крим від 09.08.2007р. провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 400,00грн. закрито.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Комунальне підприємство «Житлово–експлуатаційне об’єднання» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим (далі-Управління) як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно пункту 4 статті 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі-Закон), пункту 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. №21-1 (далі – Інструкція), платники подають до органу Пенсійного фонду для реєстрації протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця розрахунок зобов’язань зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, в якому вказується самостійно обчислені суми зобов'язань.

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з липня 2006 р. по січень 2007 року, поданих відповідачем в Управління у порядку звітності, за Комунальним підприємством «Житлово–експлуатаційне об’єднання» склалася заборгованість в сумі 50998,74 грн. (рядок 9 розрахунків, аркуш справи 11-18).

Згідно пункту 6 статті 17 Закону, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Пунктом 6 статті 20 Закону встановлено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

У встановлені законодавством строки, відповідачем заборгованість зі сплати збору погашено частково в сумі 37772,73грн.

Стаття 106 Закону передбачає, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

На підставі зазначеної норми, Управлінням на адресу відповідача направлено вимоги про сплату боргу, які одержані відповідачем, про що свідчать відмітки на повідомленнях про вручення поштового відправлення, (аркуш справи 19-25).

Частиною 3 статті 106 Закону України встановлено, що страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Враховуючи відсутність незгоди відповідача з розрахунком суми недоїмки, вказані вимоги є узгодженою.

Крім того, на підставі частини 9 статті 106 Закону, за несвоєчасну сплату платником страхових внесків, рішенням Управління №1143 від 19.09.2006р. до відповідача застосовані фінансові санкції – штраф в сумі 36367,05 грн. та пеня в сумі 22561,59 грн.

Вказане рішення отримане відповідачем 29.09.2006р., про що свідчить відмітка на повідомлені про вручення поштового відправлення № 250140, (аркуш справи 27).

Частиною 14 статті 106 Закону, встановлено, що рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу є виконавчим документом. У разі незгоди з рішенням про нарахування пені та накладення штрафу, страхувальник у десятиденний строк має право на оскарження рішення у судовому порядку.

Рішення Управління №1143 від 19.09.2006р. у встановленому законом порядку не оскаржене.

З урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості в розмірі 5512,00грн., провадження у справі в частині стягнення яких закрито ухвалами господарського суду АР Крим від 24.07.2007р. 09.08.2007р., заборгованість Комунального підприємства «Житлово–експлуатаційне об’єднання» перед Управлінням становить 66642,65 грн. (50998,74 – 37772,73 + 58928,64 – 5512,00).

Статтею 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з заборгованості в сумі 66642,65 грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлово–експлуатаційне об’єднання», (адреса: 98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Кримська, 14; банківські реквізити: рахунок 260061026 у «Райффайзен банк Аваль», МФО 384470, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 32468507) на користь Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим, (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 5а; банківські реквізити: рахунок 25604010044601 у ВАТ «Державний Ощадбанк України», м. Сімферополь, МФО 324805, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 22300435) заборгованість в сумі 66642,65 грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.