Ухвала суду № 92239365, 13.10.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/5105/20

ун. № 759/17066/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., секретар судового засідання Крічфалушій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Шаповал О.В. про звернення з поданням до Київського апеляційного суду для визначення підсудності в межах розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 1201810030002992 від 07.07.2018 р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора Дядюк Ю.О., слідчого Нестеренка Ю.С., захисника Шаповал О.В., підозрюваної ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

08.10.2020р. слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції Нестеренко Юрій Сергійович звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 13.10.2020 р. захисник підозрюваної ОСОБА_1 - Шаповал О.В. заявила клопотаня про звернення з поданням до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Слідчий суддя, вислухавши заявлене клопотання, думку прокурора, яка щодо задоволення даного клопотання заперечувала, захисника та підозрювану, які просили клопотання задовільнити, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подаються до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Листами від 04.03.2013 року, від 05.04.2015 року та узагальненням судової практики від 07.04.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів, встановлено, що усі такі клопотання подаються до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у разі проведення досудового розслідування слідчою групою, керівник відповідного органу досудового розслідування постановою про створення слідчої групи повинен визначити місце проведення досудового розслідування і саме за ним визначається територіальна юрисдикція суду.

Оскільки, в даному кримінальному провадженні, досудове розслідування здійснюється відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області, що територіально знаходиться в межах Святошинського району міста Києва, то розгляд клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Нестеренко Ю.С., про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 є підсудним Святошинському районному суду міста Києва.

Тому, в задоволенні вказаного клопотання захисника Шаповал О.В. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 38, 294, 295-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката Шаповал О.В. про звернення з поданням до Київського апеляційного суду для визначення підсудності в межах розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах в кримінального провадження № 12018110030002992 від 07.07.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г. Косик