Ухвала суду № 92239281, 16.10.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11018/20

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Талаур К. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_2 , державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Меженської Кароліни Сергіївни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Пунктами 4, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру та заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

У порушення зазначених вимог п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві нечітко вказано вид забезпечення позову, який заявник просить застосувати, а саме не вказано осіб щодо яких він просить встановити забору вчиняти дії щодо спірної квартири та не вказано, які саме дії необхідно заборонити вчиняти цим особам.

Крім того, у заяві не зазначено обґрунтування необхідності застосування забезпечення позову шляхом заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

До того ж, у заяві не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 10 ст. 153 ЦПК України).

Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 149, 151, 153, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_2 , державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Меженської Кароліни Сергіївни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення - повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 16.10.20.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук