Ухвала суду № 92239196, 26.08.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/25/20

Категорія 17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Волошина А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву позивача про закриття провадження в зв`язку з відмовою від позову та матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2020 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить визнати недійсним договір № 14 про відступлення права вимоги від 22.05.2019 року, який укладений між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал».

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 08.01.2020 р.

Через канцелярію суду 10.06.2020 р. позивачем була подана заява, в якій позивач просив прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі.

В судове засідання позива не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача - ПАТ «Родовід Банк» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причну неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача - ТОВ «Вердик Капітал» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причну неявки до суду не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причну неявки до суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Згідно ст.ст.49 ч.2 п.1, 206 ч.1 ЦПК України позивач протягом усього часу судового розгляду може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі ст.206 ч.3 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.206, ч.2 ст.256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиїх-то прав та охоронюваних законом інтересів та вважає за необхідне в зв`язку з цим закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.49, 206, 255 ч. 1 п. 4, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова