Ухвала суду № 92239017, 09.10.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/14335/20

Провадження №1-кс/523/3781/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09.10.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, вилученого при проведенні огляду місця події,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з клопотанням про арешт майна.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого та прокурора, оскільки будучі належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, до суду не прибули, про поважність причин неявки не повідомили. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Слідчим відділом Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020160490001169 від 11.04.2020 за фактом онлайн ретрансляції комп`ютерних відео-файлів порнографічного характеру, вчиненого групою осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

З клопотання вбачається, що 06.10.2020 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якій розташована онлайн студія, яка належить на праві часткової спільної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час обшуку виявлено та вилучено:

пластикова картка «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_8

№ 4102452252201928

бланки «Анкет» у кількості 49 примірників

зошит синього кольору «12 аркушів»

ноутбук марки «Dell» з с/н 2V50SG2

ноутбук марки «Acer» з с/н 52201177 з № 18

ноутбук марки «Mac Book А1465» з с/н C02GQ356 DRV 6 в корпусі сірого кольору;

ноутбук марки «Dell» з с/н 695NR02

ноутбук марки «Acer» з с/н NXVAKSA00752013S567

ноутбук марки «Acer» з № 23 без розпізнавальних знаків;

ноутбук марки «Acer» з с/н NXVAKSA0075210085AA600

ноутбук марки «Dell» з с/н 8YR9HC2

ноутбук марки «Dell» з с/н 8YR9HC2

ноутбук марки «HP» білого кольору з маркуванням № 9, без розпізнавальних знаків

ноутбук марки «Dell» з с/н 6ESSM32

ноутбук марки «Dell» з маркуванням № 29

ноутбук марки «Dell» з маркуванням № 5650

ноутбук марки «HP» сірого кольору з маркуванням № 28

ноутбук марки «HP» з маркуванням № 19

ноутбук марки «Dell» з с/н 863DNC2

ноутбук марки «Dell» з с/н 863DNC2

ноутбук марки «Dell» з с/н FPTM3X1 з маркуванням № 10

ноутбук марки «Lenovo» з маркуванням № T4405265

ноутбук марки «Lenovo» з маркуванням № 8

ноутбук марки «Acer» з с/н NXVAKSA0075200922D7600

ноутбук марки «Dell» з с/н 3NY9RZ1

ноутбук марки «Dell» з с/н 14FXQ32

ноутбук марки «HP» з маркуванням № 21

ноутбук марки «Lenovo» з маркуванням № 12

ноутбук марки «Acer» з с/н NXVAKSA007520013BED7600

ноутбук марки «Dell» з с/н 8Z6MH72

ноутбук марки «Lenovo» з маркуванням № 300

ноутбук марки «Acer» з с/н NXMYKEU00455210DOA7000

ноутбук марки «Acer» з с/н 52105679

ноутбук марки «HP» з маркуванням № 30

ноутбук марки «Lenovo» с/н PCOD37V1

ноутбук марки «Lenovo» з маркуванням № 13

ноутбук марки «Dell» з маркуванням № 12

блокнот ТУ У 30512653.001-2000

чорновий запис

зарядні пристрої від ноутбуків у кількості 34 штук

мобільний телефон марки «Айфон 7» с/н НОМЕР_1

мобільний телефон марки «Huavei» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3

мобільний телефон марки «Redmi» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6

мобільний телефон марки «Redmi» imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_9 .

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Крім того, згідно ст. 234 КПК України обшук, як слідча дія проводиться з ціллю встановлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Незважаючи на наявність дозволу суду на обшук, слідчий, у разі відшукання предметів або документів, що можуть слугувати доказом у кримінальному провадженні, зобов`язаний звернутись до суду із вмотивованим клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.

Зазначене клопотання повинно відповідати нормам КПК України, а саме повинно містити оригінали або належним чином завірені копії документів, що підтверджують обставини, викладені в клопотанні.

Проте, суду не були надані оригінали або належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують всі обставини, викладені в клопотанні, а саме в матеріалах клопотання жодним чином не завірений протокол обшуку від 06.10.2020 року.

Крім того, інші документи завірені лише начебто підписом слідчого та відсутня будь-яка печатка органу, в якому він працює, що в свою чергу також не може бути розцінено як належним чином завірені документи.

При цьому, згідно узагальнення судової практики, недолучення оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, дослідження яких має значення для встановлення обставин, зазначених у клопотанні, є підставою для відмови в його задоволенні.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає що в задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 170, 171, 172, 173, 233, 234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, вилученого при проведенні обшуку обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

пластикова картка «Альфа Банк» на імя ОСОБА_8 № НОМЕР_10

бланки «Анкет» у кількості 49 примірників

зошит синього кольору «12 аркушів»

ноутбук марки «Dell» з с/н 2V50SG2

ноутбук марки «Acer» з с/н 52201177 з № 18

ноутбук марки «Mac Book А1465» з с/н C02GQ356 DRV 6 в корпусі сірого кольору;

ноутбук марки «Dell» з с/н 695NR02

ноутбук марки «Acer» з с/н NXVAKSA00752013S567

ноутбук марки «Acer» з № 23 без розпізнавальних знаків;

ноутбук марки «Acer» з с/н NXVAKSA0075210085AA600

ноутбук марки «Dell» з с/н 8YR9HC2

ноутбук марки «Dell» з с/н 8YR9HC2

ноутбук марки «HP» білого кольору з маркуванням № 9, без розпізнавальних знаків

ноутбук марки «Dell» з с/н 6ESSM32

ноутбук марки «Dell» з маркуванням № 29

ноутбук марки «Dell» з маркуванням № 5650

ноутбук марки «HP» сірого кольору з маркуванням № 28

ноутбук марки «HP» з маркуванням № 19

ноутбук марки «Dell» з с/н 863DNC2

ноутбук марки «Dell» з с/н 863DNC2

ноутбук марки «Dell» з с/н FPTM3X1 з маркуванням № 10

ноутбук марки «Lenovo» з маркуванням № T4405265

ноутбук марки «Lenovo» з маркуванням № 8

ноутбук марки «Acer» з с/н NXVAKSA0075200922D7600

ноутбук марки «Dell» з с/н 3NY9RZ1

ноутбук марки «Dell» з с/н 14FXQ32

ноутбук марки «HP» з маркуванням № 21

ноутбук марки «Lenovo» з маркуванням № 12

ноутбук марки «Acer» з с/н NXVAKSA007520013BED7600

ноутбук марки «Dell» з с/н 8Z6MH72

ноутбук марки «Lenovo» з маркуванням № 300

ноутбук марки «Acer» з с/н NXMYKEU00455210DOA7000

ноутбук марки «Acer» з с/н 52105679

ноутбук марки «HP» з маркуванням № 30

ноутбук марки «Lenovo» с/н PCOD37V1

ноутбук марки «Lenovo» з маркуванням № 13

ноутбук марки «Dell» з маркуванням № 12

блокнот ТУ У 30512653.001-2000

чорновий запис

зарядні пристрої від ноутбуків у кількості 34 штук

мобільний телефон марки «Айфон 7» с/н НОМЕР_1

мобільний телефон марки «Huavei» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3

мобільний телефон марки «Redmi» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6

мобільний телефон марки «Redmi» imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_9 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя