Ухвала суду № 92238816, 16.10.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10602/17

Провадження № 1-кп/522/823/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси Дерус А.В., при секретарі Брус Н.П., за участю прокурора Топчій О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Стоянова М.М., представника потерпілого Явнюк Д.М., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 1201716250000267 від 01.02.2017 року, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що згідно пояснень свідків та обвинуваченого, ОСОБА_1 не перебував 01.02.2017 року о 08-15 год. за адресою: АДРЕСА_3 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання викраденого телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є оператором телекомунікацій в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 1201716250000267 від 01.02.2017 року, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України – задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) надати суду інформацію щодо номера абонента мобільного зв`язку (споживача телекомунікаційних послуг) оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначеним типом з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру), за період часу з 06.00 год. 30.01.2017 року до 18.00 год. 01.02.2017 року.

Тимчасовий доступ до зазначених документів надати Стрижаковій Оксані Вікторівні, адвокату Явнюку Денису Миколайовичу, та/або уповноваженим особам Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, Одеської місцевої прокуратури № 3.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Дерус

16.10.2020