Ухвала суду № 92238682, 16.10.2020, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/1461/14

Провадження № 2-во/508/12/20

У Х В А Л А

Іменем України

"16" жовтня 2020 р. Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Банташ Д.С.

секретаря судового засідання Мазарак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка Миколаївського району Одеської області заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Миколаївського районного суду Одеської області від 19.10.2017 року, вказавши, що відсутня ІПН боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Встановлено, що згідно ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 09.10.2020 року заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі Миколаївського районного суду Одеської області від 19.10.2017 року задоволено. Виправлено описку допущену у рішенні та виконавчому листі Миколаївського районного суду Одеської області № 508/1461/14 від 19.10.2017 року, а саме зазначити ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Таким чином, станом на час звернення заявника до суду з відповідною заявою про виправлення описки в судовому рішенні, така описка вже є виправленою.

Правові підстави для повторного виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному судовому рішенні та виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 260, 269, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Миколаївського районного суду Одеської області від 19.10.2017 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.С. Бантан